Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Центральный районный суд <адрес>
630099, <адрес>
Дело №
Постановление
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Чистова О.В.
С участием прокурора Цыдыповой Д.Э.
При секретаре Стариковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Краномонтаж», расположенного по адресу ИНН, ОГРН
установил:
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> советником юстиции Ференец Д.Л. в отношении ООО «Краномантаж» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении на объекте строительства Блок-секция 1 (по генплану) жилого дома с административными помещениями, подземной автостоянкой (№ по генплану) – II этап строительства многоэтажных жилых домов с административными помещениями, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией» по адресу: стр. производство строительно – монтажных работ на объекте ведется ООО «Строительная компания «БраНс».
Производство строительно-монтажных работ на объекте ведется башенным краном S250-K12 заводской номер 2007314, который обслуживает ООО «Краномонтаж».
При эксплуатации башенного крана на строительном объекте при эксплуатации башенного крана ООО «Краномонтаж» допущены нарушения п. ДД.ММ.ГГГГ, п.9.4.2, п.ДД.ММ.ГГГГ, 9.4.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №
<адрес> административное дело направлено в Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В судебном заседании представитель ООО «Краномонтаж» Шевченко Б.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Представитель Сибирского управления Ростехнадзора Кириллов В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ООО «Краномонтаж» к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ
Помощник прокурора Цылыпова Д.Э.доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Краномонтаж» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ
В соответствии ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно представленным в материалы дела документам в ходе проведения проверки объекта строительства «Блок-секция 1 (по генплану) жилого дома с административными помещениями, подземной автостоянкой (№ по генплану) – II этап строительства многоэтажных жилых домов с административными помещениями, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией» по адресу: стр. установлено, что производство строительно – монтажных работ на объекте ведется ООО «Строительная компания «БраНс».
Производство строительно-монтажных работ на объекте ведется башенным краном S250-K12 заводской номер 2007314, который обслуживает ООО «Краномонтаж».
При эксплуатации башенного крана на строительном объекте при эксплуатации башенного крана ООО «Краномонтаж» допускаются следующие нарушения:
Владельцем крана не выполнено требование проекта производства работ кранами КБ-403Б, S250 K12, TADANO TR-250M и грузопассажирским подъемником SC-200/200 на строительстве «Многоэтажного жилого дома с административными помещениями, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по <адрес> (1 очередь II этап»), шифр 12-050ПР обязательного применения настенной опоры башни крана, что является нарушением пп. и п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов);
Владельцем крана не выполнено требование проекта производства работ кранами КБ-403Б, S250 K12, TADANO TR-250M и грузопассажирским подъемником SC-200/200 на строительстве «Многоэтажного жилого дома с административными помещениями, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по (1 очередь II этап»), шифр 12-050ПР разработке специализированной организацией отдельного согласованного проекта крепления башни крана к конструкциям здания, что является нарушением пп.и п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов;
Не назначен инженерно-технический работник, ответственный за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии, что является нарушением пп. а п.9.4.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов;
У владельца башенного крана S250-K12 заводской номер 2007314 отсутствует его паспорт, что является нарушением п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов;
Для управления башенным краном S250-K12 заводской номер 2007314 владелец не назначил крановщика, что является нарушением п.9.4.8 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов;
Допуск к работе крановщика башенного крана S250-K12 заводской номер 2007314 не оформлен приказом (распоряжением) по организации, что является нарушением п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов;
Отсутствует запись в вахтенном в журнале крановщика о разрешении работы вблизи воздушной линии электропередачи, находящейся под напряжением более 42 В., что является нарушением п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов;
Не выдан крановщику на руки наряд-допуск определяющий безопасные условия работы вблизи воздушной линии электропередачи, находящейся под напряжением более 42 В., что является нарушением п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов.
За несоблюдение Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 9.1 КоАП Российской Федерации.
Согласно ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29-11 Кодекса об админи стративных правонарушениях суд
Постановил:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Краномонтаж» ИНН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Краномонтаж» ИНН административное наказание в виде приостановления деятельности башенного крана S250-K12 заводской номер 2007314сроком на 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья: Чистова О.В.
