Постановление от 17 сентября 2013 года

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2013 года г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Сутолиной Е.К., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 час. Суторлина Е.К., находясь напротив подъезда №... жилого дома №... по <адрес>, употребляла пиво в компании знакомых. На законное требование сотрудников полиции прекратить распитие пива в общественном месте Суторлина повела себя вызывающе, агрессивно, стала ругаться, употребляя нецензурную брань, не реагируя на неоднократные замечания, в связи с чем ей было предложено проследовать в полицию для разбирательства. Отказавшись выполнить требование сотрудников полиции проследовать в УМВД, хватала их за форменное обмундирование, отталкивала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, пыталась скрыться, вследствие чего к ней были применены спецсредства – наручники.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суторлина Е.К. не прибыла, хотя была извещена надлежащим образом: заказное письмо с извещением о дате, времени и месте судебного заседания, направленное по указанному в протоколе адресу и не полученное последней, вернулось по истечении срока хранения. Сведений о том, что данное лицо не проживает по указанному адресу, у суда нет. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении рассмотрения дела Суторлина не заявляла.
 
    В этой связи, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд признает надлежащим извещение указанного лица о судебном заседании, а также принимая во внимание, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены Суторлиной Е.К. при составлении протокола об административном правонарушении (что подтверждается ее подписью), и она имела право воспользоваться юридической помощью защитника для защиты своих прав, реализовать свое право на защиту, суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу и приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие данного лица.
 
    Допрошенные судом сотрудники ОР ППСМ ФИО1 и ФИО2 подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства совершения Суторлиной указанных противоправных действий – неповиновение сотрудникам полиции после их требования о прекращении распития пива в общественном месте.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Статья 19.3 (ч.1) КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется совершением действий, несовместимых с осуществлением сотрудником полиции, военнослужащим, сотрудником УИС предоставленного ему права либо противодействующих исполнению возложенных на них обязанностей.
 
    Законные распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника УИС обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Полиция входит в систему МВД России. Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ «О полиции».
 
    В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения согласно ст.ст. 18, 20, 21 указанного Федерального закона, в том числе для пресечения административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
 
    Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом).
 
    В судебное заседание Суторлина Е.К. не прибыла, однако из ее письменного объяснения в протоколе следует, что вину в правонарушении она признала, фактически подтвердив обстоятельства его совершения, указанные в протоколе.
 
    Вина последней в правонарушении, а также основания задержания и законность предъявленных Суторлиной Е.К. требований сотрудниками полиции подтверждается письменными материалами: рапортом инспектора ОР ППСМ ФИО3 о том, что Суторлина в компании знакомых распивала пиво в общественном месте, на замечания сотрудников полиции повела себя вызывающе, агрессивно, в связи с чем ей было предложено проследовать в УВД для разбирательства; протоколом об административном правонарушении серии 083 №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, также пояснениями сотрудников ОР ППСМ ФИО1 и ФИО2, подтвердивших изложенные в рапорте и в протоколе обстоятельства совершения Суторлиной указанных противоправных действий – неповиновение сотрудникам полиции после их законного требования о прекращении распития пива в общественном месте.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
 
    Проанализировав совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит, что представленные материалы содержат достаточную информацию об указанном в протоколе об административном правонарушении событии, и приходит к выводу о том, что вина Суторлиной Е.К. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины данным лицом, наличие несовершеннолетнего ребенка, места работы и места жительства, наличие дохода. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При указанных обстоятельствах, с учетом личности виновной, суд приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сутолину Е.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф подлежит оплате в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу через отделения Сбербанка РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, ОКАТО 0453500000, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140.
 
    Неуплата штрафа в установленный судом срок влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать