Постановление от 17 сентября 2013 года

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 сентября 2013 года г. Ярославль
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
 
    Председательствующего : Иларионова Е.В.
 
    При секретаре : Смирновой К.П.
 
    Рассмотрев административный материал в отношении Эминова У.В.о персональные данные, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ во время проведения оперативно- профилактических мероприятий « ......», на обочине ......, на перекрестке автодороги ......., был выявлен гражданин республики ...... Эминов У.В. о., который осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации без разрешения на работу и патента, а именно осуществлял торговлю арбузами, дынями, картофелем на самовольно возведенной точке, чем нарушил требования ч.4, 4.1 ст. 13 Федерального Закона « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
 
    Эминов У.В. о. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что арбузы, дыни, картофель принадлежали ФИО 1, он осуществлял торговлю на данной точке. ДД.ММ.ГГГГ торговля им не осуществлялось из- за плохой погоды, он просто приехал проверить точку. Разрешения и патента на работу он не имел
 
    Виновность Эминова У.В. о подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией паспорта Эминова У.В. о, рапортом согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у кладбища ...... выявлен гражданин ..... Эминов У.В.о., который осуществлял торговлю арбузами, дынями, картофелем на самовольно возведенной торговой точке, не имея разрешения на работу и патента, фотографиями из которых видно, что указанная выше торговая точка действительно была открыта, в ней находились арбузы, дыни, картофель
 
    Суд доверяет указанным выше материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.     
 
    Суд полагает,. действия Эминова У.В. о должны быть переквалифицированы со ст. 18.10 ч.3 КОАП РФ на ст. 18.10 ч.1 КОАП РФ и должны правильно квалифицироваться, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и патента, если такое разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом
 
    В соответствии с требованиями ст. 13 ч.4 Федерального Закона « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации «работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    Согласно ст. 13. 1 Федерального Закона « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации «разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.
 
    В силу требований ст. 13.3 Федерального Закона « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Для получения патента законно находящийся на территории Российской Федерации иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию обращается в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции.
 
    Судом установлено, что Эминов У.В. о ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу, осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял торговлю арбузами, дынями, картофелем на самовольно возведенной точке, не имея разрешения на работу и патент
 
    Суд не доверяет объяснениям Эминова У.В. о, что ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял трудовой деятельности, поскольку имеющиеся в деле рапорт, а также фотографии свидетельствуют о том, что указанная выше торговая точка была открыта, в ней находился товар и из нее производилась торговля. Эминов У.В.о. не отрицал того, что данная торговая точка была открыта.
 
    Суд не усматривается признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.3 КОАП РФ в действиях Эминова У.В. о, поскольку новое административное правонарушение им совершено еще до вступления в законную силу постановления начальника отдела УФМС России по ...... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Эминов У.В. о был привлечен по ст. 18. 10 КОАП РФ
 
    При этом под повторным совершением административного правонарушения, согласно закона понимается совершение первого административного правонарушения лицом уже подвергавшимся административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
        Суд, считает, что с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Эминова У.В. о, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,. 29.9, 29.10 -29.11 КОАП РФ, суд
 
    П о с т а н о в и л :
 
        Привлечь к административной ответственности Эминова У.В.о по ст. 18.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ..... рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации
 
    Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам : получатель УФМС России по ..... ИНН №, КПП №, ОКАТО №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка РФ по ...... БИК №, КБК №
 
        Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии, в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.
 
    Судья Е.В. Иларионов
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 сентября 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать