Постановление от 17 сентября 2013 года

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск 17 сентября 2013 года
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г., при секретаре Андреевских А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Авиапредприятие «Урал-Дельта»,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    09 сентября 2013 в ООО «Авиапредприятие «Урал-Дельта», расположенного по адресу: юридический адрес <адрес> проведена проверка совместно с Челябинской транспортной прокуратурой в период с 16 часов до 18 часов, по результатам которой ООО «Авиапредприятие «Урал-Дельта» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    В ходе проверки установлены нарушения:
 
    1. В нарушение пункта 2.7.6 ПТЭ ЭП не заземлен установленным порядком сверлильный станок (модель 2А112, 1973 года выпуска, изготовитель – учебно-производственные мастерские при Московском станкоинструментальном техникуме);
 
    2. В нарушении пункта 2.7.6 ПТЭ ЭП не заземлен установленном порядком настольный заточный станок (модель МД200F);
 
    3. В нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ Постановления Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) ПБ 03-576-03 не проверены 2 манометра на кислородном баллоне, отсутствует риска предельного показателя;
 
    4. В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ПТЭЭП, проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств не произведены.
 
    В судебное заседание ООО «Авиапредприятие «Урал-Дельта». не явилась без уважительных причин.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Директор ООО «Авиапредприятия «Урал-Дельта» просил рассмотреть данное дело без их участия, с протоколом об административном правонарушении и протоколами о временной приостановлении деятельности согласны.
 
    Виновность ООО «Авиапредприятие «Урал-Дельта» подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
 
    - актом проверки №ОТ-1727-ц-179/2 (л.д. 1-4)
 
    - протоколом об административном правонарушении №ОТ-1227-к-179/9 (л.д. 5-8);
 
    - протоколом о временном запрете деятельности №ОТ-1727-ц-179/7 (л.д. 9-11);
 
    - протоколом о временном запрете деятельности №ОТ-1727-ц-179/8 (л.д. 12-14);
 
    - протоколом о временном запрете деятельности №ОТ-1727-ц-179/7 (л.д. 15-17);
 
    - выпиской из государственных нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда (л.д. 19);
 
    Действия ООО «Авиапредприятие «Урал-Дельта» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение указанных требований влечет наложение административного штрафа на юридических лиц или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    При назначении административного наказания ООО «Авиапредприятие «Урал-Дельта» учитываются характер совершенного административного правонарушения, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).
 
    Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Кроме того, при принятии решения о справедливом наказании ООО «Авиапредприятие «Урал-Дельта» судья также учитывает и цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Авиапредприятие «Урал-Дельта», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Авиапредприятие «Урал-Дельта», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток.
 
    Зачесть в срок приостановления деятельности, срок о временном запрете деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
 
    Судья
 
Д.Г. Янин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать