Дата принятия: 17 октября 2014г.
№4/5-137/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой 17 октября 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер № 1273,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Ярыгина Н.Н., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 июня 2012 года Ярыгин Н.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 01 марта 2012 года
Конец срока наказания: 28 февраля 2017 года
Осужденный Ярыгин Н.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку отбыл 1/2 срока наказания, характеризуется положительно.
В судебном заседании осужденный Ярыгин Н.Н. ходатайство поддержал.
В судебное заседание потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения материала надлежащим образом уведомлены.
Суд, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, представителя ФКУ ЛИУ № 7 УФСИН России по Тамбовской области Карпика А.М., возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение ст.помощника прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Суд считает, что по смыслу действующего уголовного закона замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Это поощрительная мера.
В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.
Из характеристики следует, что Ярыгин Н.Н., за весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: находясь под стражей с 01 марта 2012 года в ФКУ СИЗО-1 г.Тамбова УФСИН России по Тамбовской области допустил одно нарушение режима содержания под стражей, по факту допущенного нарушения ограничился профилактической беседой, поощрений не имел. С 04.07.2012 года отбывал назначенный судом срок наказания в ИК-5 г.Моршанска УФСИН России по Тамбовской области, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, поощрений не имел. По прибытию 05 октября 2012 года в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области был помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и системой «социальных лифтов». На производстве не трудоустроен, исковых обязательств не имеет; вину по приговору признал, в содеянном раскаивается; связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами, отношения с ними хорошие; отбыл 1/2 срока наказания. Администрация учреждения ЛИУ-7 не поддерживает ходатайство осужденного Ярыгина Н.Н., поскольку ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Старший помощник прокурора, участвующий в деле, также возражал против удовлетворения ходатайства по этим же основаниям.
Анализируя данные о поведении осужденного Ярыгина Н.Н. за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку Ярыгин Н.Н. за период времени с 01 марта 2012 года по 05 октября 2012 года допускал нарушения режима содержания, имел взыскания, своим поведением в местах лишения свободы осужденный не доказал своего исправления, что дает суду основания считать, что последний не встал на путь исправления, может представлять социальную опасность для общества и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства Ярыгина Н.Н., осужденного приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 июня 2012 года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.В.Деев
Верно:
Судья: С.В.Деев
Секретарь: Н.В.Ерохина
Постановление вступило в законную силу «___»_________________2014 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина
