Дата принятия: 17 октября 2014г.
№4/5-138/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой 17 октября 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер №1272,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Оводкова Д.Ю., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 апреля 2013 года Оводков Д.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения. Согласно ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Мичуринского районного суда от 25.07.2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска от 14 декабря 2012 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мичуринского районного суда от 25.07.2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска от 14 декабря 2012 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока наказания: 11 апреля 2013 года
Конец срока наказания: 10 декабря 2015 года
Осужденный Оводков Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку характеризуется положительно, отбыл 1/2 часть срока наказания.
В судебном заседании осужденный Оводков Д.Ю. ходатайство поддержал.
В судебное заседание потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения материала были надлежащим образом уведомлены.
Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области Карпика А.М., заслушав мнение ст.помощника прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и изучив личное дело осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.1 ст.53 УК РФ - ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Из характеристики следует, что за период отбывания наказания, осужденный Оводков Д.Ю. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет два поощрения: 10.04.2014г. разрешение на получение дополнительной посылки или передачи; 07.08.2014 года разрешение на получение дополнительной посылки или передачи. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Трудоустроен мойщиком на участке по ремонту автомобилей учебно-производственного участка ЛП(т)М. Исковых обязательств не имеет, вину по приговору признал, в содеянном раскаивается; на профилактическом учете не состоит; на 11 августа 2014 года отбыл 1/2 часть назначенного судом наказания, что дает суду основания полагать, что осужденный Оводков Д.Ю. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как обратил внимание судов Верховный суд РФ в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.
Каких либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Оводкова Д.Ю., установленных законодательством не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство осужденного Оводкова Д.Ю. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Заменить Оводкову Д.Ю. оставшуюся неотбытую часть наказания 1 год 1 месяц 23 дня лишения свободы, назначенного приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 апреля 2013 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 23 дня.
Установить Оводкову Д.Ю. на срок ограничения свободы ограничения:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства с 24 часов до 06 часов
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.В. Деев
Верно:
Судья: С.В.Деев
Секретарь: Н.В.Ерохина
Постановление вступило в законную силу «___»____________2014 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина
