Дата принятия: 17 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кисловодского городского суда<адрес> РФ Кабатова А.В., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП в отношении Л А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Определением старшего оперуполномоченного отдела по городу Кисловодску Управления ФСКН России по<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л А.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 мин по <адрес> рядом с аптекой «ВИТА+» Л А.В. в состоянии наркотического опьянения.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л А.В. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
На основании определения начальника отдела по городу Кисловодску УФСКН России по<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Л А.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.
В судебном заседании Л А.В. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, в содеянном раскаялся, судье пояснил, что он является наркозависимым, состоит на учете у нарколога. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе форелевого хозяйства, употребил наркотическое средство «марихуану», а когда позже находился уже в городе Кисловодске у аптеки на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование. Л А.В.. так же пояснил, что находится в зависимости, периодически курит «марихуану», сам перебороть свою наркозависимость не может, в связи с чем обратился к врачу-наркологу и намерен пройти соответствующий курс лечения, просил учесть данное обстоятельство при рассмотрении административного дела и освободить его от административного наказания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Л А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Положениями части 1 статьи 6.9 КРФоАП установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, Л А.В. у аптеки «Вита+» по адресу: <адрес> находился в состоянии наркотического одурманивания в результате приема без назначения врача наркотических средств «Каннабиоидов», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ ОБ административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Л А.В., материалами административного дела, а так же протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, из которого видно, что у Л А.В. установлено состояние одурманивания в результате приема каннабиоидов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Л А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, вина в совершении данного правонарушения доказана.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Л А.В. в совершении административного правонарушения, как смягчающее административную ответственность обстоятельство по делу.
Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного.
Из сопроводительного письма зам главврача по поликлинической работе ФИО5 и врача-нарколога ФИО6 ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» видно, что Л А.В. ДД.ММ.ГГГГ взят на учет с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями». Ему рекомендовано пройти лечение.
В ходе рассмотрения дела Л А.В. пояснил, что самостоятельно не может справиться с наркозависимостью и намерен пройти лечение у врача-нарколога.
Положениями ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (примечания) установлено, что лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.
Учитывая, что Л А.В. желает и намерен пройти диагностику и лечение от наркомании, суд считает необходимым предоставить ему такую возможность и освободить его от административного наказания, поскольку наркозависимые лица должны стать объектом активной совместной работы правоохранительных органов, медицины, социальных служб и общественности. Потребление наркотиков должно стать крайне неудобным в обществе. В то же время государство и общественные институты должны быть готовы и обязаны принять каждого, кто решил покончить с зависимостью, и оказать ему всемерную помощь, и действующим законодательством предусмотрена такая возможность.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в случае освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32, частью 3 статьи 20.20 КРФоАП, в соответствии с примечаниями к указанным статьям выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В связи с намерением Л А.В. пройти курс лечения от наркозависимости и освобождением его от административной ответственности по этому основанию производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 6.9 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Л А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
Судья А.В. Кабатова
