Постановление от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                    Дело № 5-144/14
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Пос.Локоть                                                           17 октября 2014 года.
 
    Брасовского района
 
    Брянской области
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Галушко К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Панкова Алексея Викторовича, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении от 17.09.2014 года следует, что Панков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами)
 
    Правонарушение Панковым А.В.совершено на территории Брасовского района Брянской области при следующих обстоятельствах.
 
    Водитель Панков А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя мотоциклом <данные изъяты> с боковым прицепом, без регистрационных знаков, страховой полис отсутствует, двигаясь со стороны, <адрес>, в сторону <адрес> в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на электроопору.В результате дорожно-транспортного проишествия, водитель Панков А.В., получил телесные повреждения в виде рубленной раны лобной области справа, открытой черепно-мозговой травмы, перелома лобной кости, рваной раны подбородочной области, осадненной раны правой ключицы, пассажир Фоменков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который находился в боковом прицепе мотоцикла, получил телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей спины левого предплечья, осадненной раны левой голени. Правонарушение Панковым А.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Панков А.В. в суд явился, с предъявленным ему обвинением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ согласился, указав на то, что он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял мотоциклом <данные изъяты>», с боковым прицепом, без регистрационных знаков, двигался со стороны, <адрес>, в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на электроопору. В результате дорожно-транспортного проишествия, он получил телесные повреждения в виде рубленной раны лобной области справа, открытой черепно-мозговой травмы, перелома лобной кости, рваной раны подбородочной области, осадненной раны правой ключицы, до сих пор проходит лечение, в связи с сильной травмой головы, пассажир Фоменков А.П., который находился в боковом прицепе, получил телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей спины левого предплечья, осадненной раны левой голени, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Не отрицал того обстоятельства, что во время дорожно-транспортного проишествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Представитель ОГИБДД Шугалеев Н.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, указал на то, что Панков А.В.находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял мотоциклом «Днепр», с боковым прицепом, без водительского удостоверения, регистрационных знаков, без страхового полиса, двигаясь со стороны, <адрес>, в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на электроопору. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Выслушав Панкова А.В., представителя ГИБДД Шугалеева А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Панков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя мотоциклом <данные изъяты> с боковым прицепом, без регистрационных знаков, страховой полис отсутствует, двигаясь со стороны, <адрес>, в сторону <адрес> в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на электроопору.В результате дорожно-транспортного проишествия, водитель Панков А.В., получил телесные повреждения в виде рубленной раны лобной области справа, открытой черепно-мозговой травмы, перелома лобной кости, рваной раны подбородочной области, осадненной раны правой ключицы, пассажир Фоменков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который находился в боковом прицепе, получил телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей спины левого предплечья, осадненной раны левой голени, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 32 ПР № 869531от 17.09.2014 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние опьянения № 98 от 11.08.2014 года, письменными объяснениями правонарушителя Панкова А.В., потерпевшего Фоменкова А.П..
 
    Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Панкова А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Панкова А.В., его личность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КОАП РФ, суд
 
                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Панков А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КОАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей.
 
    Административный штраф перечислить в УФК Брянской области (МО МВД России «Навлинский»); л/сч:04271444520, ИНН 3221003372; КПП 324501001; р/с 40101810300000010008 отделение Брянск Банка России по Брянской области; БИК 041501001; ОКТМО 15638151; КБК 118811630020016000140 (штраф ГИБДД).
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 дней.
 
    Председательствующий судья                   Е.В. Сайфутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать