Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 5-1100/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Порошина Даниила Игоревича, потерпевших С.И. и Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Порошина Даниила Игоревича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Порошин Д.И. нарушил Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших.
Дата в 08 часов 20 минут Порошин Д.И., управляя автомашиной АВТО напротив Адрес , не обеспечил безопасность своего движения, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, и совершил столкновение с мотоциклом «АВТО1 под управлением водителя Г.Р. В результате ДТП водитель мотоцикла Г.Р. и его пассажир С.И. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Порошин Д.И. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 08 часов 20 минут он, управляя автомашиной «АВТО следовал по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Подъезжая Адрес , он включил указатель левого поворота, чтобы осуществить маневр поворота налево, снизил скорость и остановился, пропуская транспортные средства, движущиеся со встречного направления, пропустив транспортные средства, он начал осуществлять маневр поворота налево, когда увидел приближающийся мотоцикл со встречного направления, в этот момент почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что произвел столкновение с мотоциклом АВТО1, который двигался со встречного направления.
Виновность Порошина Д.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший Г.Р. пояснил, что Дата в 08 часов 20 минут он, управляя мотоциклом АВТО1, следовал по первой полосе движения проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес , и подъезжая Адрес , он увидел в непосредственной близости, а именно на расстоянии 10 метров, как водитель автомашины АВТО, следовавшего во встречном направлении приступил к выполнению левого поворота. Обнаружив опасность он применил торможение, однако в виду незначительного расстояния избежать столкновения не удалось и в следующий момент произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.
Потерпевший С.И. пояснил, что Дата в 08 часов 20 минут он находился в качестве пассажира на мотоцикле АВТО1, под управлением Г.Р. Напротив Адрес с их мотоциклом произвела столкновение автомашина АВТО. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от Дата с приложенной к нему схемой, видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес .
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию от Дата , происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое.
Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии.
Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы АВТО1 определить не представилось возможным в виду многочисленных повреждений.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у С.И. выявлены телесные повреждения: перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения, которое могло образоваться в результате ДТП от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с последующим падением и ударом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Г.Р. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней трети обеих костей левого и правого предплечья со смещением, ссадины лица, конечностей, которые могли образоваться в результате ДТП от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Порошина Д.И. в совершении административного правонарушения.
Действия Порошина Д.И. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 8.8 – при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству попутного направления,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Считаю, что действия водителя Порошина Д.И. находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевших.
Именно действия водителя Порошина Д.И. нарушившего п. п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, не обеспечившего безопасность своего движения, при повороте налево вне перекрестка не уступившего дорогу встречному транспортному средству, состоят в причинной связи с ДТП.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Порошина Д.И., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Порошина Д.И. не имеется.
При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности Порошина Д.И.
При выборе вида наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что род занятий Порошина Д.И. не связан с постоянной необходимостью управлять транспортным средством.
Считаю, что в отношении Порошина Д.И. с учетом данных о его личности, характера допущенных им нарушений ПДД РФ, следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Порошина Даниила Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 40101810300000010001 в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД, код ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КБК 18811630020016000140 (протокол Номер ).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Макарычева
