Дата принятия: 17 октября 2014г.
копия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,
с участием государственного обвинителя (прокурора)– помощника прокурора Ленинского района Аляевой М.К.,
осужденного Ф.,
защитников – адвоката Труфановой Е.В., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер", адвоката Тарасовой Л.Ю. представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ф, "дата".р., уроженца "адрес"; не имеющего регистрации, проживающего по "адрес"; гражданина РФ; имеющего среднее образование; разведенного; имеющего двух несовершеннолетних детей: дочь 2000 г.р. и сына 2003 г.р.; работающего разнорабочим в <данные изъяты>»; военнообязанного; ранее судимого:
"дата" Вадским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка на срок 1 год 6 месяцев;
"дата" Вадским районным судом Нижегородской области ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, частично присоединено наказание по приговору от "дата", общий срок назначен в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. "дата" освобожден условно – досрочно на основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от "дата" на срок 1 год 9 месяцев 15 дней.
"дата" мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Нижнего Новгорода по ст.119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от "дата" отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Нижнего Новгорода от "дата" в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Ф направлен для отбытия наказания сроком 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, наказание не отбыто, судимости не погашены,
"дата" Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от "дата", окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы,
по апелляционной жалобе осужденного Ф и апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода Колчанова А.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Новгорода- мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Н.Новгорода Ляшковой Ю.Н. от "дата", которым Ф осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основном месту работы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Новгорода- мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" Ф признан виновным в нанесении побоев, при следующих обстоятельствах.
"дата" около 17 часов 00 минут Ф., находясь в "адрес", в ходе ссоры с Х., на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, умышленно нанес более двух ударов кулаком по лицу и телу Х., причинив ей физическую боль.
Действия Ф мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основном месту работы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Ф просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить более мягкое наказание.
Помощник прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода Колчанов А.С. в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить, снизить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и не могло превышать 4 месяцев исправительных работ, а также назначить Ф наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, тогда как в приговоре мирового судьи наказание назначено осужденному фактически по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, а не преступлений.
В суде апелляционной инстанции Ф и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить по указанным в ней доводам, снизить назначенное осужденному наказание.Помощник прокурора поддержала доводы апелляционного представления, также просила приговор мирового судьи изменить по указанным в апелляционном представлении основаниям. Потерпевшая Х о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в ее отсутствие. В судебном заседании суда апелляционной инстанции при выяснении судом мнения сторон о необходимости проверки доказательств, осужденный Ф., его защитник Тарасова Л.Ю. и государственный обвинитель (прокурор) заявили об отсутствии необходимости в проверке доказательств, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проверки доказательств. Изучив и проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению в силу нижеследующих обстоятельств.Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд считает, что мировым судьей действия Ф правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ. В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 116 УК РФ наиболее строгим из применяющихся наказаний за данное преступление являются исправительные работы на срок до 6 месяцев. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ряд смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее его наказание обстоятельство-рецидив преступлений. Наказание Ф назначено с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ. Однако, согласно ч 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, Ф с учетом положения, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ не могло быть назначено наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ более 4 месяцев исправительных работ. Кроме того, мировым судьей при назначении наказания к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата", тогда как в данном случае надлежало назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, поскольку данное преступление совершено осужденным Ф "дата", т.е. до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Н.Новгорода "дата". Таким образом, судом 1 инстанции при назначении Ф наказания неправильно применен уголовный закон, а именно нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Новгорода- мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" изменить, назначить Ф наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода Колчанова А.С. и апелляционную жалобу осужденного Ф удовлетворить. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Новгорода- мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата", которым Ф осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,- изменить. Назначить Ф наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 04.02.2014, окончательно назначить Ф наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев и 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Новгорода- мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" в отношении Ф оставить без изменения.Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья-
В.В.Ушаков
