Постановление от 17 октября 2014 года

    Дело № 3/2 - 51/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград 17 октября 2014 года
 
    Судья Волгоградского областного суда Еромасов С.В., с участием помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Кленько О.А., следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД России по <адрес> Яковлева А.А., обвиняемого Кожевникова Е.Г., защитника-адвоката Широбакина А.В., при секретаре Гнилокозовой Д.С., рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    Кожевникова Е. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, проживающего по адресу: <адрес>, с регистрацией места жительства в <адрес>, судимого 29 марта 2007 года Волжским городским судом Волгоградской области по <.......> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного по отбытию наказания 30 апреля 2010 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    как следует из ходатайства следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Яковлева А.А. (далее следователь) и представленных суду материалов, уголовное дело № <...> возбуждено СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области 17 июля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и соединено в одно производство с другими уголовными делами.
 
    28 августа 2013 года Кожевников Е.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
 
    30 августа 2013 года в отношении него судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а 06 сентября 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
 
    17 октября 2013 года обвиняемый Кожевников Е.Г. объявлен в розыск, в связи с тем, что скрылся от органа предварительного расследования, и был задержан 27 ноября 2013 года.
 
    29 ноября 2013 года Кожевникову Е.Г. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 24 января 2014 года, 10 апреля 2014 года, 11 июля 2014 года срок содержания под стражей обвиняемому Кожевникову Е.Г. продлевался судом всего до 12 месяцев, т.е. по 23 октября 2014 года включительно.
 
    08 октября 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником Следственного департамента МВД России всего до 19 месяцев, т.е. до 17 февраля 2015 года.
 
    Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кожевникова Е.Г. на 03 месяца 25 суток, а всего до 15 месяцев 25 суток, т.е. по 17 февраля 2015 года включительно, мотивировав своё обращение исключительным случаем, то есть особой сложностью уголовного дела, расследованием особо тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, и в отношении 7 лиц, деятельность которой осуществлялась в течении длительного времени на территории <адрес>, необходимостью проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, трудностью установления всех свидетелей по делу, многие из которых страдают наркоманией и не имеют определенного места жительства, большим объемом уголовного дела (18 томов) и невозможностью окончить предварительное расследование до 23 октября 2014 года, поскольку по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, в том допросить экспертов, а также дополнительно свидетелей и одного обвиняемого, ознакомить с заключениями экспертов, проводивших психиатрические судебные экспертизы, обвиняемых и защитников, выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу с учетом требований, содержащихся в постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года о необходимости направления уголовного дела в суд за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.
 
    Кроме того, следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кожевникова Е.Г. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении пяти особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную степень общественной опасности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем, исходя из изложенных обстоятельств, он полагает, что Кожевников Е.Г., находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании участвующие в рассмотрении постановления следователь и прокурор поддержали вышеуказанное ходатайство по основаниям, приведенным в постановлении следователя.
 
    Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайство следователя и продления Кожевникову Е.Г. срока содержания под стражей, не мотивировав при этом свои возражения.
 
    Выслушав объяснения участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, исследовав приложенные к ходатайству документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленных суду материалов из уголовного дела Кожевников Е.Г. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой, в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой и в крупном размере, трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой и в крупном размере, в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В представленных суду материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Кожевникова Е.Г. в причастности к совершению инкриминируемых ему деяний.
 
    В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
 
    Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
 
    Как следует из представленных материалов и объяснения следователя, закончить предварительное следствие в установленный срок до 23 октября 2014 года не представляется возможным в виду особой сложности уголовного дела, расследуемого в отношении <.......> обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а также в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий по окончанию предварительного расследования и направления дела в суд для рассмотрения по существу, в том числе ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела и составления обвинительного заключения.
 
    В ходатайстве следователя указаны конкретные действия, которые им осуществлялись в период предварительного расследования уголовного дела, а также действия, которые необходимо осуществить для его завершения и направления уголовного дела в суд, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.
 
    Доводы следователя о невозможности своевременного окончания расследования настоящего уголовного дела до 23 октября 2014 года по объективным причинам суд признает подтвержденными, поскольку из представленных материалов видно, что для направления уголовного дела в суд требуется выполнить значительное количество следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе ознакомить обвиняемых и защитников с материалами уголовного дела, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также обеспечить совершение в этот же срок прокурором и судом действий и принятие этими органами решений по уголовному делу в порядке ст. 221-222, 227-231 УПК РФ.
 
    С ходатайством о продлении Кожевникову Е.Г. срока содержания под стражей до 17 февраля 2015 года следователем представлены реальные, обоснованные и достаточные данные, свидетельствующие об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, из предусмотренных ст. 110 УПК РФ.
 
    При рассмотрении настоящего ходатайства судом установлено, что обстоятельства, учитывавшиеся ранее судьями районного суда при избрании Кожевникову Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока стражи, не изменились, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что подтверждается характером и степенью общественной опасности преступлений, в которых он обвиняется, а также их тяжестью и возможностью назначения ему наказания на длительный срок.
 
    Так, Кожевников Е.Г. обвиняется в совершении 5 особо тяжких преступлений, и в преступлении средней тяжести, за которые ему может быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
 
    Инкриминируемые Кожевникову Е.Г. преступления, представляют повышенную общественную опасность.
 
    Кроме того, Кожевников Е.Г. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, а при избрании ему первоначально меры пресечения в виде домашнего ареста подсудимый нарушил установленные ему ограничения, скрылся от органа предварительного расследования и был объявлен в розыск.
 
    Поэтому названные в ходатайстве основания оправдывают необходимость продления Кожевникову Е.Г. запрашиваемого следователем срока содержания под стражей.
 
    По этим же основаниям суд считает невозможным отменить Кожевникову Е.Г. избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу или изменить её на другую, более мягкую, в том числе на подписку о невыезде, залог или домашний арест, поскольку ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, в судебном заседании не установлено; при этом судья исходит из того, что изменение Кожевникову Е.Г. меры пресечения не обеспечит в полной мере исключение возможностей обвиняемого скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также для противодействия органу следствия объективному проведению необходимых следственных и процессуальных действий по завершению предварительного расследования и направлению уголовного дела в суд.
 
    Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания Кожевникова Е.Г. под стражей, суд принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, а также данные о личности обвиняемого, который до задержания не работал, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на наркологических и психиатрических учетах не состоит, а также его возраст, состояние здоровья и род занятия.
 
    Данные о личности Кожевникова Е.Г., содержащиеся в материалах уголовного дела, в том числе характеризующие его, учитываются судом при разрешении ходатайства следователя, однако в силу вышеизложенных обстоятельств не могут оказать влияние на принимаемое судом решение о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
 
    Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие исключительного случая для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кожевникову Е.Г. на срок свыше 12 месяцев, а именно на 03 месяца 25 суток, а всего до 15 месяцев 25 суток, т.е. по 17 февраля 2015 года включительно, поскольку содержание под стражей данного обвиняемого до окончания предварительного следствия соответствует интересам общества.
 
    Таким образом, по результатам рассмотрения постановления в условиях состязательности сторон на основе исследования конкретных обстоятельств уголовного дела судом установлена достаточность фактических и правовых оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для дальнейшего применения в отношении Кожевникова Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствие оснований для изменения ему в настоящее время меры пресечения на иную, более мягкую.
 
    Наряду с этим суд, исходит из того, что продление Кожевникову Е.Г. срока содержания под стражей не будет нарушать принципа разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, норм УПК РФ и международного права, и полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
 
    При этом каких-либо обстоятельств, исключающих применение к Кожевникову Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе препятствующих содержанию под стражей заболеваний, а также законных оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном заседании не установлено.
 
    Испрашиваемый следователем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования и достаточным при должной добросовестности и распорядительности для окончания предварительного расследования.
 
    При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ходатайство следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области Яковлева А.А. удовлетворить.
 
    Обвиняемому Кожевникову Е. Г. срок содержания под стражей по уголовному делу № <...> продлить на 03 месяца 25 суток, а всего до 15 месяцев 25 суток, т.е. по 17 февраля 2015 года включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья Волгоградского областного суда С.В. Еромасов