Постановление от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                    Дело № 5-143/14
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Пос.Локоть                                                           17 октября 2014 года.
 
    Брасовского района
 
    Брянской области.
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Галушко К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чудовой Екатерины Владимировны, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чудова Е.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение Чудовой Е.В.совершено на территории Брасовского района Брянской области при следующих обстоятельствах.
 
    Водитель Чудова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на 23 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21121, регистрационный знак к241ов32, страховой полис ССС0661664673, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, двигаясь со стороны <адрес>, совершила наезд на движущегося в попутном направлении по проезжей части пешехода( перегонявшего гусей), Алексашина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Чудова Е.В. в суд явилась, с предъявленным ей обвинением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ согласилась, указав на то, что она, ДД.ММ.ГГГГ на 23 км. автодороги <адрес>, управляя своим личным автомобилем совершила наезд на движущегося в попутном направлении по проезжей части пешехода Алексашина Н.А., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, кроме того указала на то, что имеет небольшой водительский стаж, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В содеянном раскаивается.
 
    Представитель ОГИБДД Шугалеев Н.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, указал на то, что Чудова Е.В. действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершила наезд на пешехода, но отметил, что пешеход тоже в этом виноват, поскольку переходил дорогу с гусями в не положенном месте.
 
    Потерпевший Алексашкин Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, указал на то что 13.07.2014 года он переходил дорогу с гусями и на проезжей части его сбила машина, он подъезжавшую машину не видел и не слышал, так плохо видит и слышит.
 
    Представитель потерпевшего Еремина Л.Н., действующая на основании доверенности от 22.07.2014 года в судебное заседание явилась, пояснила, что Алексашкин Н.А. её родной отец, 13.07.2014 года его сбила машина, принадлежащая Чудовой и ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба грудной клетки, ссадины обеих верхних и нижних конечностей, относящиеся по степени тяжести к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью человека. Просила суд привлечь Чудову к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
 
           Выслушав правонарушителя Чудову Е.В., потерпевшего Алексашина Н.А., представителя Еремину Е.Н., представителя ГИБДД Шугалеева Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Чудова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на 23 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, страховой полис ССС0661664673, выданный 24.10.2013 года, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершила наезд на движущегося в попутном направлении по проезжей части пешехода( перегонявшего гусей), Алексашина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 32 ПР № 822035 от 17.09.2014 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от 13.07.2014 года; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на момент осмотра рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный знак № находились в работоспособном состоянии; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Алексашина Н.А. при поступлении его в лечебное учреждение были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба грудной клетки, ссадины обеих верхних и нижних конечностей, относящиеся по степени тяжести к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью человека, письменными объяснениями правонарушителя Чудовой Е.В, потерпевшего Алексашина Н.А.
 
    Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Чудовой Е.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 КОАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Чудовой Е.В., её личность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что ранее Чудова Е.В. на момент ДТП к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекалась, вину признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка..
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Чудовой Е.В. не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КОАП РФ, суд
 
                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Чудову В.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КОАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять (тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислить в УФК Брянской области (МО МВД России «Навлинский»); ИНН 3221003372; КПП 324501001; р/с 40101810300000010008 отделение Брянск Банка России по Брянской области; БИК 041501001; ОКТМО 15638151; КБК 118811630020016000140 (штраф ГИБДД).
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 дней.
 
    Председательствующий судья                   Е.В. Сайфутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать