Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №4/10-86/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
____ ____
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Инд. о замене штрафа в отношении Кук.,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Инд. обратилась в Якутский городской суд с представлением о замене назначенного Кук. по приговору Мегино- Кангаласского районного суда РС (Я) от ____ по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказания в виде штрафа иным видом наказания в связи со злостным уклонением от уплаты штрафа по исполнительному производству от ____ №№
Указанное представление не может быть принято судом и подлежит возвращению по следующим основаниям
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Судебным приставом-исполнителем предоставленные материалы оформлены ненадлежащим образом, в материалах содержатся документы в отношении Ля., в заявлении о рассрочке указано имя И.. Также при изучении материалов установлено, что Кук. трудоустроен ___, в должности ___.
Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом срок.
Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обстоятельство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства. При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем. Как установлено, в материалах дела сведения об установлении судебным приставом-исполнителем факта злостного уклонения Кук. от уплаты штрафа, отсутствуют.
Также установлено, что Кук. осужден Мегино- Кангаласским районным судом РС (Я). При таких обстоятельствах, в дальнейшем необходимо обратиться по подсудности для разрешения по существу в Мегино-Кангаласский суд по адресу:. ____
Таким образом, суд не может принять какое либо решение по существу дела при указанных недостатках, в связи с чем, данное представление подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить представление судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Инд. о замене штрафа в отношении Кук. для устранения недостатков.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: п/п А.Н. Сосин
Копия верна А.Н. Сосин
