Дата принятия: 17 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2014 года пгт. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Валицкой Л.В.,
при секретаре Фроловой Т.В.,
с участием зам. прокурора Арсеньевского района Тульской области Ермаковой О.В.,
защитника адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области по доверенности Терехова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденной
Бочковой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тулы, гражданки РФ, судимой ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с содержанием в ИК общего режима, по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,
о замене наказания более мягким видом,
установил:
осужденная Бочкова А.П. обратилась в Одоевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене наказания более мягким видом, указав, что по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы она была осужденапо ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима. В настоящее время ею отбыто 3/4 назначенного судом срока наказания. К труду и к работе по благоустройству территории в порядке ст.106 УИК РФ она относится положительно, примерно выполняет свои обязанности. На проводимые администрацией учреждения беседы реагирует правильно. В общении корректна, вежлива и уважительна. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Правила внутреннего распорядка и режим содержания соблюдает. Имеет специальности повар 4 разряда, швея, слесарь-ремонтник швейного оборудования, парикмахер, продавец-кассир. Посещает библиотеку, повышает свой культурный уровень. Связь с родственниками поддерживает. Также свое ходатайство о замене наказания более мягким видом мотивирует тем, что вину признала, в совершенных преступлениях раскаивается. Состоит на диспансерном учете по поводу беременности, срок – 25 недель, беременность первая, в настоящее время имеется высокая степень риска прерывания беременности, т.к. до этого был поставлен диагноз бесплодие 1 степени. По освобождении ей гарантировано трудоустройство в ООО «СтройТехПлюс», имеет постоянное место жительства.
В зал судебного заседания осужденная Бочкова А.П. не явилась, о дате, времени судебного разбирательства была извещен ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие и в отсутствие адвоката.
Учитывая, что рассмотрение вопросов на стадии исполнения приговоров является составляющей уголовного судопроизводства, а в соответствии со ст.51 УПК РФ по делам, рассмотренным в порядке особого производства участие защитника обязательно, суд рассмотрел ходатайство с участием назначенного защитника.
Защитник адвокат Терехов В.М. просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности Терехов С.И. пояснил, что осужденная характеризуется положительно, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Замечаний и нарушений по работе не имеет. К труду относится добросовестно. Нарушений режима отбывания наказания не допускает, имеет поощрения от администрации учреждения. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает, неукоснительно выполняет распорядок дня. Правила внутреннего распорядка не нарушает, конфликтных ситуаций не создает. Полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденной.
Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области Терехова С.И., мнение защитника Терехова В.М., поддержавшего ходатайство, и заключение заместителя прокурора Арсеньевского района Ермаковой О.В., полагавшей удовлетворить ходатайство осужденной о замене наказания более мягким отказать,исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Исходя из указанной нормы закона и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих преступление и поведение лица, его совершившего, его отношение к труду, к совершенному деянию, при этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Из постановления об изменении вида исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия, явствует, что, принимая во внимание данные о личности осужденной, не допускавшей нарушения правил содержания в ИУ, ее поведении и отношении к установленному порядку отбывания наказания суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Бочковой А.П. могут быть достигнуты в исправительном учреждении с более мягкими условиями отбывания наказания, Бочкова А.П. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Из характеристики Бочковой А.П. видно, что она отбывает установленный судом срок наказания в участке колонии-поселения ФКУ ИК-№ Арсеньевского района с ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания имеет два снятых взыскания, на мероприятия режимно-профилактического характера реагирует правильно, в обращении с представителями администрации корректна, вежлива, участвует в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ. Взаимоотношения с совместно проживающими осужденными поддерживает хорошие. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает неукоснительно, правила внутреннего распорядка не нарушает, занятия по социально-правовому обучению посещает, на проводимую с ней индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялась правами начальника отряда. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, вину в совершении преступления признает, на будущее строит планы: после освобождения устроиться на работу и жить честно. Вывод: осужденная Бочкова А.П. характеризуется положительно, администрация УКП считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за время отбывания наказания Бочкова А.П. 12 раз поощрялась за добросовестное отношение к труду, учебе и хорошее поведение.
В силу ст. 9, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.
Рассматривая ходатайство осужденной Бочковой А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, тщательно исследовав в судебном заседании представленные администрацией ФКУ ИК№ материалы, принимая во внимание, что по прежнему месту отбывания наказания осужденная характеризовалась положительно, отмечая положительные данные в отношении Бочковой А.П., свидетельствующие о ее становлении на путь исправления, формирование у нее устойчивого позитивно направленного поведения, наличие беременности (срок на – 34 недели), с учетом ее личности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и его удовлетворении.
При этом согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденной Бочковой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытого ею наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ более мягким, удовлетворить.
Заменить неотбытую часть наказания Бочковой А.П. в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 14 суток.
Установить Бочковой А.П. следующие ограничения в период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тула Тульской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток через Одоевский районный суд.
Судья Л.В. Валицкая
