Постановление от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                    17 октября 2014 года
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В., участием Чернецкого Я.В., потерпевшей Ч.С.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чернецкого Я.В., <данные изъяты>,
 
         по ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        18 августа 2014 г. около 08 часов 00 минут, Чернецкий Я.В., управляя транспортным средством «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак ..., в районе <адрес>, нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак ..., и совершил с ним столкновение. В результате данного столкновения водитель автомашины «Тойота Корона» Ч.С.. получила следующие повреждения: оскольчатый перелом надколенной чашки со смещением отломков, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше трех недель.
 
    Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    На судебном заседании Чернецкий Я.В. пояснил, что он управлял транспортным средством «Ниссан Лаурель», двигался по ул.Лимонова со стороны кинотеатра «Октябрь» в сторону Стрелки. Впереди него двигалась автомашина Тойота-Корона. При переезде через трамвайные пути в районе проходной ЛВРЗ он отвлекся, в результате чего произошло столкновение с впереди идущей автомашиной. От удара у него открылся капот, закрыв ему обзор. Он остановил машину и вышел. После чего он заметил, что машина, с которой он совершил столкновение от удара въехала в стоящую справа у обочины фуру, водитель Ч.С. выйти не могла, так как ее защемило.
 
    Потерпевшая Ч.С.. суду пояснила, что 18.08.2014 г. она двигалась на своей автомашине «Тойота Корона» по ул.Лимонова со стороны кинотеатра «Октябрь» в сторону Стрелки. Переезжая трамвайные пути в в районе проходной ЛВРЗ, она услышала резкий визг тормозов и почувствовала сильный удар сзади. От удара она ударилась лицом об руль. ЕЕ машину отбросило вперед и выкинула в стоящую на обочине справа фуру.
 
    В судебном заседании были исследованы письменные материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении. Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы нарушений ПДД, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, письменных объяснений Чернецкого Я.В., Ч.С.. следует, что водителем Чернецким Я.В.. допущено нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, в результате чего Ч.С. причинены травмы, повлекшие, вред здоровью средней тяжести. Данное обстоятельство подтверждено и заключением судебно-медицинского исследования.
 
    Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда оснований не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, учитывая, что потерпевшей причинен, вред здоровью средней тяжести, суд считает доказанной вину Чернецкого Я.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, достаточных для признания деяния малозначительным, суд не усматривает.
 
    С учётом имущественного положения Чернецкого Я.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Чернецкого Я.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
 
    Судья Железнодорожного
 
    районного суда г. Улан-Удэ                            Е.В.Кашина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать