Постановление от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1394/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград                                                                                17 октября 2014 г.
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
 
    с участием правонарушителя - Архипова <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 17 октября 2014 года в отношении:
 
    Архипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 октября 2014 года, в 20 часов, 45 минут, Архипов Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, около <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Архипов Т.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что днем 16 октября 2014 года напился и не помнит, что далее происходило.
 
    Кроме полного признания вины Архиповым Т.В., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2014 года, согласно которого 16 октября 2014 года, в 20 часов, 45 минут, Архипов Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, около <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    - Объяснениями фио3, фио4, фио5 и рапортом полицейского роты № 6 в составе полка ППС УМВД России по г. Волгограду фио6, согласно которых 16 октября 2014 г., в 20 часов 45 минут, гр. Архипов Т.В. на <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Архипова Т.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность Архипова Т.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Архипову Т.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Архипова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 22 часов 25 минут 16 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
 
              Постановление изготовлено с помощью компьютерной технике.
 
    Судья:                                                        Саранча Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать