Дата принятия: 17 октября 2014г.
Материал №5-223/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Сатка Челябинской области 17 октября 2014 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Журина Д.И., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на автодороге <адрес> км. Журин Д.И., управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Определением ИДПС ОГИБДД России по Саткинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
Административная ответственность предусмотрена ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Журин Д.И. свою вину признал полностью, пояснил, что покинул место ДТП, так как пошел искать доверенное лицо на автомашину.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ). В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как видно из материалов дела, водитель Журин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на автодороге «<адрес> км. управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО2, в результате автомашины получили механические повреждения, пострадавших нет, водитель Журин Д.И. с места ДТП скрылся.
Из письменных объяснений водителя Журина Д.И., изложенных в протоколе об административном правонарушении следует, что «управляя автомашиной совершил ДТП, место ДТП покинул, так как торопился по делам».
Вина Журина Д.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом,
-письменными объяснениями Журина Д.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут он двигался на своей автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по автодороге <адрес> скорость была около <данные изъяты> км/час; впереди двигалась автомашина импортного производства темного цвета; на <данные изъяты> км. впереди идущая автомашина резко затормозила; так как дистанция до этой машины была около <данные изъяты> метров, он не смог остановить свою машину, совершил с ней столкновение; с места ДТП уехал, так как ему нужно было ехать по делам; потом возвращался на место ДТП, но никого не было, сам не пострадал, в медпомощи не нуждается;
-письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что двигался на автомашине «<данные изъяты>» госномер № по автодороге «<адрес>; на <данные изъяты> км. впереди увидел стоящие две машины; сбросил скорость и начал тормозить, так как по встречной полосе двигалась колонна машин; неожиданно почувствовал удар взади в его машину; съехал на обочину; задние машины его толкали и, чтоб не съехать в кювет он вывернул налево и автомобиль, двигавший его сзади, развернул его; выйдя из машины он в двигавшей его машине «<данные изъяты>» № увидел, что находятся двое мужчин; водитель «<данные изъяты>» сказал, что придет его жена, которая якобы находилась за рулем; он отказался и вызвал ГАИ; водитель «<данные изъяты>» убежал в лес и скрылся;
и другими письменными материалами дела, исследованными судом.
Исходя из вышеизложенного, установлено, что Журин Д.И. с места ДТП скрылся, полицию не вызвал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что действия Журина Д.И. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение повторно однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на <данные изъяты> месяца).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, а также с учетом данных о личности Журина Д.И. ( <данные изъяты>, правом управления транспортными средствами лишен, несмотря на это вновь управлял автомобилем), поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания..
Гражданских исков не заявлено.
Руководствуясь ст. 2.2., 3.5.,4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Журина Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок тринадцать суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Судья: (подпись) Н.Ю.Шитлина
ВЕРНО
Судья: Н.Ю.Шитлина
Постановление вступило в законную силу «______»__________2014 года
Судья: Н.Ю.Шитлина
