Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №
№)
Апелляционное постановление
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
<адрес> районный суда <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО10
При секретаре ФИО4
С участием представителя потерпевшего – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного № РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ.
В установленный законом срок частным обвинителем (потерпевшим) ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке обжаловано не было. Однако было обжаловано подсудимым ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 направил мировому судье ценным письмом апелляционную жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, указанного постановления.
Обжалуемым судебным решением его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В жалобе на постановление об отказе в восстановлении процессуального срока частный обвинитель (потерпевший) ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ при получении копии постановления и тщательном ознакомлении с ним, обнаружил, что в нем изложены обстоятельства, с которыми он не согласен и желает обжаловать. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.
Частный обвинитель (потерпевший ФИО1) в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием адвоката ФИО6
В судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ не вручена своевременно частному обвинителю ФИО1, что лишило его возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Подсудимый ФИО3 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
В соответствии с № УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение № суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями № Кодекса. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
Частью первой № УПК РФ гарантируется право лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
В соответствии с № УПК РФ частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи № УПК РФ, т.е. правами, который имеет государственный обвинитель, при рассмотрении уголовных дел.
Статья № РФ обязывает суд в № со дня провозглашения приговора вручить его копию осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
ФИО1 является частным обвинителем по уголовному делу, которое было возбуждено путем подачи им заявления в суд о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.
С учетом процессуального положения ФИО5, а также с учетом № УПК РФ, вручение ему копии принятого мировым судьей судебного решения, является обязательным.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении и о вручении частному обвинителю ФИО1 копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.
В материалах дела имеется (без указания листа дела) почтовая квитанция о направлении в адрес ФИО8 заказного письма, а также распечатка из интернета (отслеживание почтового отправления) (л.д. 123) о том, что заказное письмо не получено адресатом и возвращено отправителю. Сопроводительное письмо о том, что в адрес ФИО1 направлялась копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствует.
Срок восстанавливается обязательно при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительность причины как оценочное понятие определяется органом, рассматривающим ходатайство, с учетом обстоятельств объективно препятствовавших подаче заявления, ходатайства или жалобы (неразъяснение обязанными лицами участнику процесса его права подать жалобу; несвоевременное получение им копии обжалуемого решения, непреодолимая сила, командировка, болезнь и т.д.).
В соответствии со ст. № УПК РФ «Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.»
С учетом изложенного, постановление мирового судья судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы частным обвинителем (потерпевшим) ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (№.15 УПК РФ), что привело к ограничению гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства. В связи с чем, указанное постановление подлежит отмене. Процессуальный срок для обжалования ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению. Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст. 116 УК РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. №7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. № УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Восстановить процессуальный срок частному обвинителю (потерпевшему) ФИО2 для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Жалобу частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч№ УК РФ направить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. № УПК РФ.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке, установленном главами №
Председательствующий: ФИО12
