Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №4/17-217/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Вышний Волочёк 17 октября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Гнусарева В.Н.,
представителя ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области ФИО1,
осуждённой Герасимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Герасимовой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Московского районного суда города Твери от <дата> Герасимова Е.А. осуждена по ч. 1 ст.111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Московского районного суда города Твери от <дата> в связи с систематическим неисполнением возложенных на неё судом обязанностей условное осуждение в отношении Герасимовой Е.А. отменено, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Герасимова Е.А. отбывает наказание со <дата>. Неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 14 дней.
Осуждённая обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указала, что отбыла 1/2 часть назначенного судом наказания, за время отбытия наказания взысканий не имеет, имеет поощрения.
В судебном заседании осуждённая поддержала ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области считал возможным освободить осуждённую условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 9 УИК Российской Федерации под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Из характеристики осуждённой следует, что по прибытии в исправительное учреждение она была трудоустроена в швейную бригаду швеёй. К труду относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. С <дата> года осужденной предоставлено право передвижения без конвоя, и она трудоустроена на подсобном хозяйстве свинаркой. Со своими обязанностями справляется. Режим отбывания наказания, установленный в учреждении, соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, участвует в общественной жизни отряда. К поручениям относится ответственно. Вину в совершённом преступлении признаёт, раскаивается.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях и материалами личного дела осуждённой. Из них следует, что Герасимова Е.А. за время отбывания наказания в <дата> году три раза поощрялась, взысканий не имеет. Имеет задолженность по алиментам в сумме 377 218 рублей 24 копейки.
Несмотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд приходит к выводу о том, что у осуждённой не сформировалась устойчивая направленность на исправление. Соблюдение порядка и условий отбывания наказания является обязанностью осуждённых и само по себе не свидетельствует о наличии оснований для условно-досрочного освобождения. Нарушения порядка отбывания наказания, которое Герасимовой Е.А. было назначено условно, тот факт, что поощрения она получила незадолго до обращения с ходатайством, ранее не стремилась заслужить положительную оценку своего поведения, не указывают на устойчивое и позитивное изменение её отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
В связи с этим суд не находит оснований полагать, что для своего исправления Герасимова Е.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство осуждённой Герасимовой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Московского районного суда города Твери от <дата> оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А.Иванов
