Постановление от 17 октября 2014 года

Дело № 5-109/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    17 октября 2014 года                         город Златоуст
 
    Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., при секретаре Шевченко А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сперниковой И.А., потерпевшего ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Сперниковой И.А., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сперникова И.А., ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 40 минут, на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушила п. 1.5., п.8.3 Правил дорожного движения РФ – создала опасность для других участников движения, при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и совершила с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Сперникова И.А. вину в совершении административного правонарушения признала. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Сперникова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства совершенного Сперниковой И.А. правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сперниковой, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Замечаний от Сперниковой И.А. к содержанию протокола не поступило (л.д.25);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14-15), рапортом <данные изъяты> ФИО3(л.д.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 минут на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Сперниковой И.А., автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, водитель а/м <данные изъяты> ФИО1 получил травму;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что место столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением Сперниковой И.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 расположено на проезжей части главной автодороги <данные изъяты> на полосе движения автомобиля <данные изъяты> в зоне выезда с прилегающей территории на проезжую часть <адрес>, при прямолинейном направлении движения автомобиля <данные изъяты> по дороге, на которую выезжал автомобиль <данные изъяты> под управлением Сперниковой И.А. с прилегающей территории. Кроме того, участником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, который двигался по направлению к нерегулируемому перекрестку по главной дороге во встречном направлении относительно движения автомобиля <данные изъяты>. Схема подписана всеми водителями без замечаний. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения (л.д.3,4-7);
 
    - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., которому были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., управляя служебным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по правой полосе автодороги <данные изъяты> со скоростью 50-60 км/ч на IV передаче. В районе <адрес>, увидел, что справа с прилегающей территории, не уступая ему дорогу, выезжает а/м <данные изъяты>, до которого было примерно 10-15 метров. Он резко нажал на тормоз, но избежать столкновения с а/м <данные изъяты> не удалось, от удара а/м <данные изъяты> совершил наезд на стоящий во встречном направлении а/м <данные изъяты>, а его автомобиль по инерции так же совершил наезд на а/м <данные изъяты>. В результате ДТП получил травму головы (л.д.9);
 
    - объяснением Сперниковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГг., которой были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что она ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 40 мин., управляя своим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выезжала с прилегающей территории <адрес> на проезжую часть автодороги <данные изъяты>. Подъехав к пересечению с проезжей частью, остановилась, пропуская автомобили, идущие по главной дороге. На ее автомобиле был включен левый указатель поворота, так как ей нужно было ехать в сторону городской площади. В это время со стороны <адрес> к выезду, где находился ее автомобиль, подъехал а/м <данные изъяты> и остановился. Когда все автомобили проехали, увидела, что водитель а/м <данные изъяты> махнула ей рукой, этот жест поняла, что он ее пропускает. Начав выезжать на проезжую часть дороги, почувствовала сильный удар в левую часть своего автомобиля. От удара ее автомобиль отбросило на стоящий а/м <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, увидела, что ее а/м совершил столкновение а/м <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес>, и который до столкновения она не видела. (л.д.10);
 
    - объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., которой были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что она ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 40 мин., управляя своим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигалась по левой полосе автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес>. Ей нужно было заехать на прилегающую территорию перед <адрес> Подъезжая к въезду на парковочную площадку, увидела, что там стоит а/м <данные изъяты> с включенным левым указателем поворота, за рулем которого находилась женщина. Включила левый указатель поворота и остановилась, пропуская встречный автомобиль. Когда встречный а/м проехал, увидела, что водитель а/м <данные изъяты> посмотрела направо и, не посмотрев налево начала выезжать на проезжую часть. В это время увидела, что со стороны городской площади движется автомобиль, нажала звуковой сигнал, чтобы привлечь внимание водителя а/м <данные изъяты>, но водитель указанного автомобиля опять посмотрела на право, и в этот момент произошло столкновение этих а/м. От удара оба автомобиля совершили наезд на ее автомобиль (л.д.8);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: <данные изъяты>. Указанное повреждение образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 22-24).
 
    Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Сперниковой И.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Судья считает, что в возникшей дорожно-транспортной ситуации водитель Сперникова И.А., должна была руководствоваться требованиями п.1.5, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее ПДД РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
 
    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. Сперникова И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выезжала на дорогу с прилагающей территории. Место, откуда она выезжала, должностным лицом правильно определено в качестве прилегающей территории, поскольку Сперникова И.А. двигалась с территории, расположенной перед домом № по <адрес> и дорога, по которой она подъехала к проезжей части <адрес> не предназначена для сквозного движения, т.к. указанная территория является парковочной площадкой.
 
    При выезде на дорогу с прилегающей территории в районе <адрес>, водитель Сперникова И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, создав опасность для других участников движения не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней – автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.
 
    Судья полагает, что произошедшее столкновение транспортных средств произошло вследствие несоблюдения Сперниковой И.А. указанных требований ПДД РФ.
 
    Таким образом, на основании исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что между действиями Сперниковой И.А. и последствиями в виде столкновения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Сперниковой И.А. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, произошло по вине водителя Сперниковой И.А. вследствие нарушения ею пунктов 1.5., 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Допущенное Сперниковой И.А. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Сперниковой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сперниковой И.А., является признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сперниковой И.А., судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, судья считает возможным назначить Сперниковой И.А. административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновной, способствовать её исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Сперникову И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (<данные изъяты>) ИНН № КПП №. Расчетный счет № ОКТМО № БИК № ГРКЦ <данные изъяты>, КБК № (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.)
 
    Разъяснить Сперниковой И.А., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
 
    Судья И.Г.Свиридова Постановление не вступило в законную силу.