Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №1- 245/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Собинка 17 октября 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шустова Н.А.,
с участием помощника Собинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А.,
обвиняемого Реутова А.А.,
защитника Марохина И.Ю., представившего удостоверение №310 и ордер №040057,
потерпевшей Т.,
при секретаре Обломовой А.Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Реутова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Реутов А.А. обвинялся в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Реутов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому NN по <...> в <...>, где, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений через незапертую дверь зашел в подъезд NN указанного дома, откуда с лестничной площадки первого этажа тайно похитил велосипед «Стелс Пилот 750» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий И. С похищенным велосипедом Реутов А.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Реутов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к первому подъезду <...> в <...>, где, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений тайно похитил стоящий на улице возле указанного подъезда велосипед «Десна» стоимостью 1300 рублей, принадлежащий Ж. С похищенным велосипедом Реутов с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ж. материальный ущерб в сумме 1300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Реутов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому NN по <...> в <...>, где, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений через незапертую дверь зашел в подъезд NN указанного дома, откуда с лестничной площадки первого этажа тайно похитил подростковый велосипед «Стелс» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий П. С похищенным велосипедом Реутов А.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Реутов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому NN по <...> в д.<...>, где, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений через незапертую дверь зашел в подъезд NN указанного дома, откуда с лестничной площадки первого этажа тайно похитил велосипед «Шторм» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий К. С похищенным велосипедом Реутов А.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Реутов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в здании общежития, расположенного по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений через незапертую дверь вошел в душевую комнату, расположенную на первом этаже общежития, откуда тайно похитил велосипед «Десна» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Э. С похищенным велосипедом Реутов А.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Э. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Потерпевшие Ж., И., П., К., Э. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Реутова А.А. в связи с тем, что причиненный им в результате преступления вред подсудимым заглажен и состоялось примирение с ним.
Подсудимый Реутов А.А. не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела.
Защитник Марохин И.Ю., государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Реутова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайства потерпевших обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В суде установлено, что не имеющий судимости Реутов А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме и примирился с ними. Потерпевшие Ж., И., П., К., Э. просили суд прекратить уголовное дело в отношении Реутова А.А., подсудимый не возражает относительно прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Реутова А.А. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Реутова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшими, по ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, велосипед «Стелс Пилот 750», договор купли-продажи №3759С от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовые чеки – оставить по принадлежности у потерпевшей И.; велосипед «Десна» - оставить по принадлежности у потерпевшего Ж.; велосипед «Стелс» - оставить по принадлежности у потерпевшего П.; велосипед «Шторм» - оставить по принадлежности у потерпевшей К., велосипед «Десна» - оставить по принадлежности у потерпевшей Э.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Реутову А.А., потерпевшим Ж., И., П., К., Э., Собинскому межрайпрокурору.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
