Постановление от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/1-199/14
 
Постановление
 
17 октября 2014 года                              г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Хакимова Р.Р.,
 
установил:
 
    Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2007 года Хакимов Р.Р. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.
 
    Хакимов отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Хакимов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что по прибытию в колонию был трудоустроен, за время отбывания наказания имеет ряд поощрений, находится на облегченных условиях отбывания наказания. Ссылается, что им отбыл 2/3 срока наказания, имеет гарантии места жительства и работы.
 
    Заслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать Хакимову в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Хакимов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного ходатайства.
 
    Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления. Согласно материалам дела Хакимов неоднократно подвергался взысканиям за нарушения порядка отбывания наказания, последнее из которых на него было наложено в мае 2014 года.
 
    Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Хакимов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение Хакимова является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Хакимова Р.Р. об условно-досрочном освобождении отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать