Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 5-145/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пос.Локоть 17 октября 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Галушко К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Панков А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панков А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение Панковым А.В.совершено на территории Брасовского района Брянской области при следующих обстоятельствах.
Водитель Панков А.В., находясь в состоянии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя мотоциклом <данные изъяты> с боковым прицепом, без водительского удостоверения, регистрационных знаков, страховой полис отсутствует, двигаясь со стороны, <адрес>, в сторону <адрес> в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на электроопору.В результате дорожно-транспортного проишествия, водитель Панков А.В., получил телесные повреждения в виде рубленной раны лобной области справа, открытой черепно-мозговой травмы, перелома лобной кости, рваной раны подбородочной области, осадненной раны правой ключицы, пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который находился в боковом прицепе мотоцикла, получил телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей спины левого предплечья, осадненной раны левой голени, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Панков А.В. в суд явился, с предъявленным ему обвинением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ согласился, указав на то, что он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял мотоциклом <данные изъяты> с боковым прицепом, без регистрационных знаков, двигался со стороны, <адрес>, в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на электроопору. В результате дорожно-транспортного проишествия, он получил телесные повреждения в виде рубленной раны лобной области справа, открытой черепно-мозговой травмы, перелома лобной кости, рваной раны подбородочной области, осадненной раны правой ключицы, до сих пор проходит лечение, в связи с сильной травмой головы, пассажир ФИО1 находился в боковом прицепе, получил телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей спины левого предплечья, осадненной раны левой голени,в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В содеянном раскаивается.
Представитель ОГИБДД Шугалеев Н.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, указал на то, что Панков А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял мотоциклом «Днепр», с боковым прицепом, без водительского удостоверения, регистрационных знаков, без страхового полиса, двигаясь со стороны, <адрес>, в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на электроопору, то есть нарушил правила дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, показал, что он находился в боковом прицепе мотоцикла Панкова А.В., получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, претензий к Панкову А.В. не имеет.
Выслушав правонарушителя Панкова А.В., потерпевшего ФИО1, представителя ГИБДД исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Панков А.В., находясь в состоянии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя мотоциклом «Днепр», с боковым прицепом, без регистрационных знаков, страховой полис отсутствует, двигаясь со стороны, <адрес>, в сторону <адрес> в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на электроопору.В результате дорожно-транспортного проишествия, водитель Панков А.В., получил телесные повреждения в виде рубленной раны лобной области справа, открытой черепно-мозговой травмы, перелома лобной кости, рваной раны подбородочной области, осадненной раны правой ключицы, пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который находился в боковом прицепе мотоцикла, получил телесные повреждения, <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 32 ПР № 822070 от 17.09.2014 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от 11.08.2014 года; заключением эксперта от 06.09.2014 года, согласно которого у ФИО1 при поступлении его в лечебное учреждение были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, актом освидетельствования на <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями правонарушителя Панкова А.В., потерпевшего ФИО1, ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО8,
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Панкова А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 КОАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и наличие обстоятельств отягчающих наказание Панкова А.В., его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что ранее Панков А.В. на момент ДТП к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался, состояние здоровья..
Обстоятельством, отягчающим ответственность Панкова А.В.является нахождение его в момент дорожно-транспортного проишествия в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Панков А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КОАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 (две) тысячи 500 ( пятьсот) рублей.
Административный штраф перечислить в УФК Брянской области (МО МВД России «Навлинский»); ИНН 3221003372; л/сч:04271444520; КПП 324501001; р/с 40101810300000010008 отделение Брянск Банка России по Брянской области; БИК 041501001; ОКТМО 15638151; КБК 118811630020016000140 (штраф ГИБДД).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
