Дата принятия: 17 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск «17» октября 2014 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Маркова А.А.
с участием: помощника прокурора г. Якутска Костина Е.М.,
осужденного Леппа А.В.,
защитника Несмеянова Н.Н., предъявившего удостоверение №, представившего ордер №,
начальника филиала по Окружной администрации Городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Варламовой Н.Н.,
при секретаре Тихоновой С.И.,
рассмотрев ходатайство о заключении под стражу осужденного ЛЕППА А.В., скрывшегося в целях уклонения от отбывания исправительных работ,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № г. Якутска Емельяновой О.У. от 30 января 2013 г. Леппа А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с отбыванием наказания по месту работы у ИП Ч.Ю.
В связи с уклонением от отбывания наказания и неявкой по вызовам инспекции, ____ 2013 г. постановлением начальника УФСИН осужденный Леппа А.В. объявлен в розыск.
____ 2014 г. Леппа А.В. был установлен, ему повторно был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. За уклонение от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ Леппа А.В. вынесено предупреждение в письменной форме о возможности замены исправительных работ лишением свободы. Постановлением начальника филиала по ОА ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по PC (Якутия) осужденному Леппа А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ установлена обязанность: «2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию». ____ 2014 г. Леппа А.В. направлен для трудоустройства в ОАО «___». ____ 2014 г. руководством ОАО «___» принято решение о приеме осужденного Леппа А.В. на работу, с направлением на медицинский осмотр. ____ 2014 г. в ходе сверки с инспектором установлено, что Леппа А.В. для дальнейшего трудоустройства не прибыл, по телефону осужденный вызван на профилактическую беседу в уголовно-исполнительную инспекцию на ____ 2014 г., однако по вызову не явился.
____ 2014 г. в канцелярию мировых судей направлено представление для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания. На судебные заседания, назначенные ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г. осужденный Леппа А.В. не явился, посредством принудительного привода доставлен не был, телефон 8№ не отвечал.
Леппа А.В. был установлен в результате розыскных мероприятий, обязался не уклоняться от исполнения приговора. Однако продолжал уклоняться от исполнения приговора, на работу не устроился. ____ 2014 г. постановлением начальника УФСИН осужденный Леппа А.В. был повторно объявлен в розыск.____ 2014 г. в 21 час 00 минут осужденный Леппа А.В. был задержан и доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию. В судебном заседании инспектор УИИ ходатайство поддержала полностью и просит суд заключить под стражу осужденного Леппа А.В. на срок до 30 дней для дальнейшего решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания.Помощник прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям и просит заключить осужденного Леппа А.В. под стражу.Осужденный Леппа А.В. не согласен, просит суд в ходатайстве инспекции отказать. Пояснил, что ранее работал у ИП «Ч.Ю.». После того, как был лишен водительских прав, уволился. В ____ 2013 г. выехал в ____. Затем приехал в ____ в ____ 2013 г., нигде не работал. Квартиру по ____ продал в ____ 2014 г., в настоящее время снимает квартиру по ____ с ___. Как только получит права, трудоустроится. Защитник с ходатайством не согласен, просит в его удовлетворении следует отказать, так как осужденный имеет ___, ___, не знал о розыске, у него тяжелое материальное положение. Из представленных материалов, в том числе регистрационного листа, постановлений об объявлении в розыск, пояснений самого осужденного установлено, что осужденный Леппа А.В. длительное время - с ____ 2014 г. не регистрацию не являлся, скрылся от контроля УИИ, не трудоустроился, в связи с чем приговор суда не исполнялся. В Центр занятости он не обращался, без разрешения инспекции выезжал за пределы ____. По месту жительства не проживал, сменил место жительства, инспекцию об этом не уведомил. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости заключения Леппа А.В. под стражу. В связи с чем доводы защитника и осужденного об отклонении ходатайства, являются несостоятельными. При таких обстоятельствах, суд для рассмотрения судом представления УИИ на предмет замены исправительных работ на более строгий вид наказания полагает необходимым заключить осужденного Леппа А.В. под стражу на 30 суток. На основании изложенного и руководствуясь п. 18 ст. 397 УПК РФ, судьяПОСТАНОВИЛА: Ходатайство начальника филиала по Окружной администрации Городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Варламовой Н.Н. удовлетворить. Осужденного ЛЕППА А.В., ____ года рождения, ___, заключить под стражу сроком на 30 суток, то есть до 15 ноября 2014 года включительно, взяв его под стражу в зале суда. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд. Судья: А.А. Маркова.
