Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №4/6-21/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Вышний Волочёк 17 октября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Гнусарева В.Н.,
представителя ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Тверской области ФИО1,
осуждённой Зайцевой Н.В.,
адвоката Крюковой Л.Н., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Крюковой Л.Н. в интересах осужденной Зайцевой Н.В. об отсрочке исполнения наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором Бологовского городского суда Тверской области от <дата> Зайцева Н.В. осуждена за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Крюкова Л.Н. обратилась в Вышневолоцкий городской суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в отношении Зайцевой Н.В. до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. В обоснование ходатайства адвокат указала, что осуждённая имеет несовершеннолетних сына, <дата> года рождения, и дочь, <дата> года рождения, которые в настоящее время большую часть времени предоставлены сами себе, поскольку муж Зайцевой Н.В. – ФИО2 работает вахтовым методом и из-за удаленности объектов в выходные дни не может находиться дома и заниматься воспитанием детей. Старший совершеннолетний сын ФИО3 в настоящее время работает в городе <адрес> и не может заниматься воспитанием брата и сестры. В отсутствие ФИО2 за детьми присматривает соседка. Дочь Зайцевой Н.В. – ФИО4 по состоянию здоровья нуждается в постоянном приеме лекарств, осмотре специалистов. Зайцева Н.В. за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет поощрения, взысканий нет, переведена на облегчённые условия содержания.
В судебном заседании осужденная Зайцева Н.В. и адвокат Крюкова Л.Н. поддержали заявленное ходатайство. Зайцева Н.В. также дополнила, что страдает тяжёлым заболеванием, нуждается в операции.
Представитель администрации ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> ФИО1 положительно характеризовала Зайцеву Н.В. и заявила, что не возражает против предоставления отсрочки.
Прокурор Гнусарев В.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства, полагая, что для предоставления отсрочки не имеется достаточных оснований.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осуждённых к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
При этом основанием для предоставления отсрочки является убеждение суда в том, что цели наказания будут достигнуты без его реального отбывания, осуждённая будет вести себя правомерно и станет заниматься воспитанием ребёнка.
Зайцева Н.В. осуждена за совершение с <дата> по <дата> годы одиннадцати умышленных тяжких преступлений против собственности с использованием служебного положения. Наказание ей было назначено с учётом досудебного соглашения о сотрудничестве, признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, совершения преступления в силу служебной зависимости, отсутствия судимостей, наличия детей, положительных характеристик, состояния здоровья и отсутствия отягчающих обстоятельств. При этом суд не нашёл оснований для применения отсрочки отбывания наказания до достижения её детьми возраста 14 лет.
Из материалов дела следует, что осуждённая имеет дочь <дата> года рождения, сына <дата> года рождения и совершеннолетнего ребёнка, который трудоустроен и проживает отдельно от семьи. Малолетние дети проживают со своим отцом, который также трудоустроен, посещают образовательные учреждения. Несовершеннолетняя дочь осуждённой ходит в школу, а малолетний сын в детский сад. Сведений о том, что они остались без попечения родителей и внимания социальных служб, их права на содержание и воспитание нарушаются, не представлено.
Анализ этих данных указывает на то, что дети осуждённой, несмотря на её отсутствие, не находятся в условиях, угрожающих их жизни и здоровью, обеспечены всем необходимым, получают образование, проживают в нормальных условиях, не страдают серьёзными заболеваниями.
Нахождение осуждённой в изоляции от общества и от собственных детей обусловлено совершением ею ряда тяжких групповых умышленных преступлений, в результате каждого из которых был причинён ущерб в особо крупном размере. Сведений о том, что осуждённая предпринимала меры к возмещению ущерба, не представлено.
Наличие у неё заболевания может быть принято во внимание при освобождении по другому основанию. Со слов Зайцевой Н.В. известно о том, что она отказалась от лечения.
Несмотря на наличие у осуждённой малолетних детей и положительные характеристики, суд с учётом количества, характера и степени общественной опасности преступлений, за которые осуждена Зайцева Н.В., не может придти к убеждению о том, что при предоставлении отсрочки она будет вести себя правомерно, займётся воспитанием детей, и цели наказания будут достигнуты без его отбывания в исправительном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство адвоката Крюковой Л.Н. в интересах осуждённой Зайцевой Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов
