Дата принятия: 17 октября 2014г.
4/17-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в снятии судимости
... ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,
при секретаре Соколовой А.И.,
рассмотрел ходатайство осужденного Черний Р.Н., ... года рождения, уроженца ... ..., с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., о снятии судимости.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Черний Р.Н., мнение помощника Луховицкого городского прокурора Мазуровой Н.В., полагавшей отказать в снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Басманного районного суда г. Москвы от ... Черний Р.Н. осужден по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... Черний Р.Н. был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 02 года 04 месяца 17 дней.
Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от ... действия Черний Р.Н. переквалифицированы на ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., и наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Черний Р.Н. обратился в Луховицкий районный суд Московской области с ходатайством о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости, указывая на то, что с момента освобождения его поведение является безупречным, он работает, ведет личное подсобное хозяйство, женат, является многодетным отцом, воспитывает четверых детей, содержит семью, мать-инвалида, характеризуется исключительно с положительной стороны, осознал свою вину и приложил все усилия, чтобы загладить последствия совершенного преступления; в соответствии с исполнительным производством ежемесячно выплачивает потерпевшему соответствующие суммы.
В соответствии со ст. 86 ч.5 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Выслушав мнение сторон, учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение в период отбывания наказания, суд считает необходимым отказать осужденному Черний Р.Н. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, поскольку основания для признания поведения Черний Р.Н. безупречным отсутствуют.
Его поведение не свидетельствует о высокой степени исправления, являющейся основанием для снятия судимости.
Сами по себе положительные данные о его личности и надлежащее поведение после освобождения не свидетельствуют о его полном исправлении и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для снятия судимости.
Доказательств тому, что наличие судимости мешает его трудоустройству на более высокооплачиваемую работу, суду не представлено.
Кроме того, согласно справке судебного пристава-исполнителя Луховицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области остаток задолженности Черний Р.Н. по исполнительному листу ... от ... на ... составляет 6276959, 48 рублей; также ранее на исполнении находилось исполнительное производство ... от ... г., которое было окончено ... с актом о невозможности взыскания.
Таким образом, вред, причиненный преступлением, Черний Р.Н. не возмещен.
Согласно ст. 86 ч.5 УК РФ суд вправе, но не обязан, постановить о снятии с осужденного судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства о снятии судимости Черний Р.Н., осужденному по приговору Басманного районного суда г. Москвы от ... (с последующими изменениями) по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.П. Исакова
