Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 5-31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
17 октября 2014 года с.Холмогоры
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Поддубняк Г.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу К.В. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ведущим специалистом – экспертом – дознавателем ОСП по <адрес> УФССП по Архангельской области, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 50 минут на <адрес>, К.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на сварочный аппарат, принадлежащий П., и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении дела К.В., не отрицая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что с протоколом не согласен. Свою вину в совершении административного правонарушения не признает.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленного остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств; следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств происшедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Вина К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника полиции К., объяснениями П., А., распиской П. о получении сварочного аппарата, которые также подтверждают наличие события правонарушения и обстоятельства его совершения.
Действия К.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.В. суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К.В. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.
Судья
Г.А. Поддубняк
