Постановление от 17 октября 2014 года

Дело № 5-7119/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Сургут                                                                               17 октября 2014 года
 
         Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коваленко Ю.А., его защитника – адвоката Тарасова А.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего А..,
 
         рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коваленко ЮА, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                    установил:
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в городе Сургуте на <адрес>, водитель Коваленко Ю.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», №, при движении не выбрал безопасную скорость и при возникновении препятствия не принял мер к полной остановке транспортного средства, где допустил наезд на стоящий перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением водителя А.
 
         В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомашины «<данные изъяты>» №: К, согласно Заключению судебно-медицинского экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, М получила телесные повреждения без вреда для здоровья.
 
         Коваленко Ю.А. в судебном заседании вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, заявлений и ходатайств не заявлял. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>», №. При движении по проезжей части по правой полосе <адрес>, где впереди по ходу его движения был регулируемый перекресток поворот на городское кладбище. Подъезжая к перекрестку при повороте на городское кладбище, в попутном направлении автомобилей не было. Он отвлекся от управления автомашиной и не заметил, что впереди в попутном направлении, в средней полосе, перед перекрестком стоит автомобиль «<данные изъяты>», так как был включен запрещающий сигнал светофора. Прибегнув к экстренному торможению, ему не удалось избежать столкновения с автомашиной «<данные изъяты>». В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Пассажиры автомашины «<данные изъяты>» № получили телесные повреждения. Вину в совершенном ДТП признает полностью.
 
         Потерпевший А, в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства ДТП, участником которого он явился, в результате ДТП его транспортному средству были причинены повреждения, он телесно не пострадал. М и К, которые находились в его автомашине в качестве пассажиров увезли в медицинское учреждение. Претензий к Коваленко Ю.А. не имеет.
 
         В судебное заседание потерпевшие К и М, а также представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом повесткой и телефонограммой. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст.25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело без участия не явившихся потерпевших и представителя административного органа.
 
         Вина Коваленко Ю.А. в совершенном правонарушении подтверждается также письменными материалами дела:
 
         - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/, рапортами по ДТП инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Ч от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-8/; схемой места дорожно-транспортного происшествия и приложением к нему /л.д.12-14/; сведениями и справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-19/, объяснениями Коваленко Ю.А. /л.д. 21/, А /л.д.23/, К /л.д.24/, М /л.д.25/, К /л.д.26/, Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого К, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель /л.д.34-35/, заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ у М телесных повреждений не обнаружено /л.д.33/.
 
         Выслушав Коваленко Ю.А., Тарасова А.С., потерпевшего А, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Коваленко Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
 
          Судом установлено, что водитель Коваленко Ю.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
         При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
         Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Коваленко Ю.А. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотрен- ные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.
 
         Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Коваленко Ю.А. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.
 
         Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Коваленко Ю.А. полностью доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
          С учетом смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя Коваленко Ю.А. обстоятельств его личности, и, с учетом альтернативных видов наказания по статье, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, суд считает возможным применить к нему наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.7, 29.9, 29.10,29.11 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                     постановил:
 
        Коваленко ЮА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 /пятнадцать тысяч / рублей.
 
        Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет получателя: <данные изъяты>
 
         Неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
 
               Судья                                                                            О.В.Шерстобитов