Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело№5-40/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
«17» октября 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
Судья Мучкапского районного суда Тамбовской области Альчикова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сероштан Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
у с т а н о в И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин. в р.<адрес>, Сероштан Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль в целях его доставления в ОП ( р.п. Мучкапский) для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ответил отказом, сопротивлялся, хватался руками за разные части кузова автомобиля, громко кричал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, Сероштан признал себя виновным в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, пояснил, что он не хотел садиться в автомобиль, т.к. не считал себя причастным к краже. Поэтому он начал размахивать руками, вырываться.
Свидетель Ч. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19.30 часов он проезжал мимо <адрес>, увидев сотрудников полиции, остановился. При осмотре машины <данные изъяты> стоящей возле дороги, Сероштан находился на вышеуказанной улице и в присутствии сотрудников полиции и других посторонних гражданских лиц- своих соседей, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции предлагали ему замолчать, но Сероштан продолжал кричать и ругаться матом. Впоследствии он участвовал понятым в ходе следственного действия. В результате сотрудники полиции посадили Сероштан Д.В. в машину. Соседи Сероштан отказались быть свидетелями и понятыми.
Свидетель К.- сотрудник О/У ОУР ОП(р.п.Мучкапский) МО МВД России «Уваровский» в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, он с другими сотрудниками полиции приехал к Сероштан Д.В. на <адрес> для выполнения отдельного следственного поручения по возбужденному уголовному делу по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. При общении с Сероштан было установлено, что у него имеются вещи, схожие с похищенным(консервация). Сероштан открыл багажник автомашины «Ока», в котором находились банки с компотами и т.п. Затем Сероштан закрылся в доме, выходил из дома несколько раз, подходил к своей машине, стоявшей возле дороги, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, свидетелем чего являлись сотрудники полиции и гражданские лица, собравшиеся неподалеку в связи со случившимся. На замечания прекратить ругаться, Сероштан не реагировал. Он, П. УУП ОП (р.п.Мучкапский) МО МВД России «Уваровский», а также другие сотрудники полиции предлагали Сероштан пройти в служебный автомобиль полиции, но Сероштан оказал сопротивление- вырывался, буянил, размахивал руками, поэтому пришлось на него надеть наручники и принудительно посадить в машину. В этот момент Сероштан был эмоционально возбужденным.
Заслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годав 19 часов 30 мин. в <адрес> Сероштан Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль в целях его доставления в ОП ( р.п. Мучкапский) для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ответил отказом, сопротивлялся, хватался руками за разные части кузова автомобиля, громко кричал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Неповиновение Сероштан законному требованию сотрудника ОП (р.п.Мукчапский) МО МВД Росии « Уваровский» по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны Сероштан проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, допрошенных в суде- Ч. К. письменными показаниями свидетелей- А. П. Ф. Р. протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года.
Действия Сероштан Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Сероштан Д.В., суд приходит к выводу об умышленной вине последнего.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Правонарушение, совершенное Сероштан Д.В. направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающими обстоятельствами являются: совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, цели применения административного наказания, и считает возможным назначить наказание Сероштан Д.В. виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Сероштан Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области ИНН: 6831004679 КПП 682901001 БИК 046850001 расчетный счет 40101810000000010005 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области ОКТМО 68618000 КБК 18811690050056000140.
Разъяснить Сероштан Д.В., что в соответствии с ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В связи с чем, квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в указанный срок в канцелярию Мучкапского районного суда Тамбовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, подвергнутое наказанию в виде административного штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить Сероштан Д.В. и в МО МВД России «Уваровский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области.
Судья Альчикова Е.В.
