Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 1-380/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград 17 октября 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Щербинина А.В.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,
подсудимого Пронина Д.В.,
защитника – адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер от ДАТА ИЗЪЯТА
потерпевшего Косова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Пронина ФИО9, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Пронин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
Пронин Д.В., ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в квартире своего знакомого Косова К.П., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после совместного распития спиртных напитков обнаружил на столе в кухне указанной квартиры сотовый телефон «Lenovo S660», принадлежащий Косову К.П. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Косов К.П. находится в ванной комнате и за его действиями никто не наблюдает, Пронин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил, взяв с кухонного стола, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Lenovo S 660», стоимостью 10500 рублей, с двумя сим картами материальной ценности не представляющими, в чехле, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11500 рублей, принадлежащего Косову К.П. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Пронин Д.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Косову К.П. значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Косова К.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым Прониным Д.В., причиненный преступлением материальный ущерб Пронин Д.В. загладил полностью, никаких претензий к нему он не имеет.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено в судебном заседании, подсудимый Пронин Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшему причиненный ущерб, в связи с чем, последний обратился с заявлением о прекращении уголовного дела.
Суд также учитывает, что подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Пронина Д.В. должно быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пронина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пронину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo S660» в чехле черного цвета, расходную накладную на сотовый телефон «Lenovo S660», - оставить у потерпевшего Косова К.П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Щербинин
