Дата принятия: 17 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17октября2014г.г.Харабали
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области ДжемагуловаО.П.,
при секретареСималиевой А.З.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Досчановой Марии Георгиевны,
рассмотрев воткрытомсудебном заседании материалы дела об административномправонарушении в <данные изъяты>,в совершении административногоправонарушения,предусмотренногоч.3ст.19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГг.<данные изъяты> ДосчановаМ.Г.находясьоколо <адрес>,отказалась проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области для составления материала об административном правонарушении,оказала неповиновение сотрудникам полиции ФИО4,ФИО6,ФИО5,а именно села на землю и отказывалась идти,то есть не выполнилазаконные требования сотрудников полиции.
По данному факту в отношении Досчановой М.Г.должностным лицом ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской областиУУП ОМВД России по Харабалинскому районуАстраханской областиФИО4составлен протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты>.по ч.1ст.19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные права и обязанности,предусмотренные ст.ст.25.1,25.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ст.51Конституции Российской Федерации Досчановой М.Г.разъяснены.
В судебном заседанииДосчанова М.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью,с обстоятельствами,изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась.
ВыслушавДосчанову М.Г.,сотрудников полиции УППФИО4,ФИО6,ФИО5,исследовав материалы дела,суд приходит квыводу,что действия Досчановой М.Г.образуют состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению или служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции,которое основано на правовых нормах в связи сисполнением служебных обязанностей.
Согласно п.1ч.1 ст.13Федерального закона от7февраля2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:1) требовать от гражданина и должностных лиц прекращения противоправных действий,а равно действий,препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов,депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти,депутатов представительных органов муниципальных образований,членов избирательных комиссии,комиссий референдума,а также деятельности общественных объединений.
Согласно п.3ч.1ст.13Федерального закона от7февраля2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:3) вызвать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях,а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях,об административных правонарушениях,о происшествиях,разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам,материалам,заявлениям и сообщениям,в том числе по поручениям следователя и дознавателя,необходимые объяснения,справки,документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке,предусмотренных федеральным законом,граждан и должностных лиц,уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
В соответствии с п.п.1,5ч.2ст.14Федерального закона «О полиции»,полиция имеет право задерживать:лиц,подозреваемых в совершении преступления,лиц,в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами,исследованными в судебном заседании,в их совокупности,а именно:протоколом об административном правонарушениисерииАА <данные изъяты>.,рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области отДД.ММ.ГГГГг.,протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № №.
Оценив в совокупности представленных доказательства,полагаю,что они являются допустимыми,достаточными и объективными,подтверждающими вину Досчановой М.Г.в совершении вменяемого административного правонарушения.Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении,составлении процессуальных документов по делу,не установлено.Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона,права Досчановой М.Г.полностью соблюдены.
Таким образом,суд приходит к выводу,что Досчанова М.Г.своими действиями совершила административно правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,а именно:оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Анализ материалов свидетельствует о том,что требования и действия сотрудников полиции являлись законными,были направлены на исполнение своих служебныхобязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,однако Досчанова М.Г. не выполнила данные требования.
При определении вида и размера наказания,суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность Досчановой М.Г.Обстоятельством,смягчающим наказание,является признание Досчановой М.Г.вины в совершении административного правонарушения,пенсионный возраст.Обстоятельств,отягчающих административную ответственность,судом не установлено.
Проанализировав личность Досчановой М.Г.,а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения,прихожу к выводу о необходимости назначенияей административного наказания в виде административногоштрафа,поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания,связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом,привлекаемым к административной ответственности,так и другими лицами,а также исправлению лица,привлекаемого к административной ответственности.
Оснований,в силу которых Досчановой М.Г.не может быть назначен административных штраф,по делу не установлено.
Суд считает,что именно назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному,будет направлено на исправление последней,то есть цели административного наказания будут достигнуты.
Руководствуясьст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,судья
постановил:
Досчанову Марию Георгиевну признать виновной в совершенииадминистративного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть еюнаказанию в виде административногоштрафа в размере500рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области),расчетный счет № 40101810400000010009,ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области,БИК041203001,ИНН3015032610,КПП301501001,ОКТМО12645101,КБК18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение десяти суток.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья
