Дата принятия: 17 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2014 года
село Левокумское
Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Воронина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Панасицкого В.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, ...А.", проживающего по адресу:(адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности: (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП к штрафу ... рублей, (дата) по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП к штрафу ... рублей, (дата) по ст. 20.21 КРФоАП к штрафу ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Левокумский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях Панасицкий В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Панасицкий В.А. вину не признал, пояснил, что с Т.С. он ссорился дома, а когда приехали сотрудники полиции, то он не отрицает, что в их присутствии выражался нецензурной бранью.
Выслушав Панасицкого В.А. изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам...
За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (дата) в ... часов ... минут, в общественном месте, на административном участке № ... в (адрес), во дворе домовладения № ... был задержан гр-н Панасицкий В.А., который в присутствии посторонних граждан: Т.С. и Е.В., а также сотрудников полиции: старшины полиции Р.В., сержанта полиции А.П., младшего сержанта полиции А.Н., старшего лейтенанта полиции И.С. находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции и просьбы граждан Т.С. и Е.В. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Факт совершения Панасицким В.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4-7), объяснениями Т.С. и Е.В. (л.д. 11,12), протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 10).
С учетом имеющихся в деле доказательств, судья считает, что в действиях Панасицкого В. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу, не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается: … повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что Панасицкий В.А. ранее привлекался к административной ответственности (л.д.14-19), а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панасицкого В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Панасицкий В.А. по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с (дата) с ... часов ... минут. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания (дата) с ... часов ... минут до ... часов ... минут (дата).
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток.
Судья
С.А.Воронина
