Постановление от 17 октября 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 октября 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Черкашина В.В.,
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на <адрес>, в районе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
 
    Событие административного правонарушения и вина правонарушителя в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ХХ № от 17.10.2014; объяснениями свидетеля ФИО2 от 17.10.2014г.; рапортами сотрудников полиции от 16.10.2014г.; протоколом медицинского освидетельствования лица № от 16.10.2014г.; протоколом об административном задержании от 17.10.2014г, сведениями РАИБД.Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что правонарушитель в общественном месте – на улице - нарушал общественный порядок – выражался нецензурной бранью, громко говорил, размахивал руками, на замечания не реагировал. Все эти действия происходили в вечернее время, нарушали покой граждан.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает его личность, характер административного проступка, отягчающее обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, а в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, препятствий для назначения которого в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 23 часов 55 минут 16 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда В.В.Черкашин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать