Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №4/1-96/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
г. Стародуб 17 октября 2014 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием прокурора Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Казакова В.И. <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима на 4 года для отбывания назначенного наказания; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> приговор приведен в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Казаков В.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного судом наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией, трудоустроен овощерезом в столовой учреждения, к труду относится добросовестно, отбыл установленную законом 1/2 часть наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора Середа А.А., представителя учреждения Боховко Г.В., рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Потерпевшая <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, своего отношения к заявленному ходатайству, возмещению ущерба, участию в судебном заседании не высказала.
В постановлении от 18.03.2014 года № 5-П Конституционный суд РФ указал, что условно-досрочное освобождение от наказания не может обусловливаться волеизъявлением потерпевшего.
С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Боховко Г.В., считающего целесообразным применение к осужденному Казакову В.И. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Середа А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Казакова В.И., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ).
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:…. не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что Казаков В.И. осужден, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что осужденный Казаков В.И. отбыл более 1/2 части назначенного ему судом наказания, дата, по которой возможно представление к УДО - ДД.ММ.ГГГГ г.. Наказание в виде реального лишения свободы ранее не отбывал.
Ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы Казаков В.И. не обращался.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Иска по приговору суда не имеется.
Из представленной суду характеристики и материалов личного дела осужденного Казакова В.И. следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>
За время срока отбывания в местах лишения свободы Казаков В.И. к уголовной ответственности не привлекался.
Совет воспитателей отряда № ФКУ ИК-5 ходатайствует о применении к осужденному Казакову В.И. условно-досрочного освобождения.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения, заключения прокурора Середа А.А., а также с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Казаков В.И. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Казакова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Освободить Казакова В.И. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно.
Неотбытый срок считать с момента его фактического освобождения.
Возложить на осужденного Казакова В.И. дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации - не реже двух раз в месяц - в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ);
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ);
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
