Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 5-266/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2014 года город Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,
при секретаре Кириченко О.П.,
с участием переводчика Казымова С.Ф.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Махмудова Э.Э.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махмудова Э.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Махмудов Э.Э.о., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Республики <адрес> Махмудов Э.Э.о. осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика в торгово-ярморочном комплексе «Привоз» по адресу: <адрес>, что является нарушением ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Махмудов Э.Э.о. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что он является гражданином <адрес>, и, действительно, работает грузчиком в торгово-ярморочном комплексе «Привоз», расположенном по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения Махмудова Э.Э.о., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Так, вина Махмудова Э.Э.о. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора отдела УФМС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта;
- копией АС ЦБДУИГ;
- письменными объяснениями Махмудова Э.Э.о. от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Махмудова Э.Э.о. в совершении указанного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Махмудова Э.Э.о. по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Махмудову Э.Э.о. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Махмудова Э.Э.о. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что Махмудов Э.Э.о. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Махмудова Э.Э.о.
Суд считает необходимым назначить Махмудову Э.Э.о. наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить Махмудову Э.Э.о. наказание в виде штрафа в размере № рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Махмудова Э.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратова, Счет 40101810300000010010; БИК 046311001; Код бюджетной классификации (КБК) 19211640000016022140; ИНН 6455041481; КПП 645501001; ОКТМО 63701000
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Смородинова
