Постановление от 17 октября 2013 года

Дата принятия: 17 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-203                                                                    17 октября 2013 года     
 
    город Архангельск                                                                           
 
    просп. Никольский, д. 46                                                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по городу Архангельску в отношении
 
    Д.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Архангельска, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Д.М.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте <адрес>, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе. При этом выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
 
    Д.М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. По адресу его места жительства направлялась судебная повестка, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.
 
    В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Таким образом, неявка Д.М.В. в почтовое отделение за получением судебной повестки и в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам «или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан», а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
 
    Общественный порядок может нарушаться в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Д.М.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте <адрес>, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе. При этом выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
 
    Данные действия Д.М.В. были направлены на нарушение общественного порядка, поскольку все происходило в общественном месте при непосредственном присутствии людей.
 
    Вина Д.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, (л.д.5), рапорте сотрудника полиции (л.д.6).
 
    В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Д.М.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельств суд не усматривает, к отягчающим относит - совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторность совершения однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, личность правонарушителя, суд находит возможным назначить Д.М.В. наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Д.М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области);
 
    ИНН 2901071427;
КПП 290101001;
номер счет получателя платежа: 40101810500000010003;
наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельска;
БИК 041117001;
лицевой счет 04241288610;
код ОКАТО 11401000000;
КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.
 
    Судья                                                                            О.Г. Кривуля
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать