Дата принятия: 17 октября 2013г.
Дело Номер
Постановление
по делу об административном правонарушении
17 октября 2013 г. г. Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Мишкова Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:
Хрякова С.А., Датагода рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес>, .....
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола от Дата Номер, в 10 часов Дата гр. Хряков С.А. во дворе <Адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ обАП.
Хряков С.А. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что он не выражался нецензурно в адрес Б.Н., она действительно в данное время предъявляла к нему претензии по поводу своего автомобиля, но он знает эту скандальную женщину и не стал с ней разговаривать, она что-то кричала, он ни как не выражался при ней нецензурно.
Потерпевшая Б.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представила. Согласно ст. 25.2 КРФ обАП, суд рассматривает дело в отсутствии Б.Н.
Суд, выслушав Хрякова С.А., допросив свидетеля А.А., изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях гр.Хрякова С.А. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью.
Свидетель А.А. показал в судебном заседании, что действительно он помнит, как кричала эта женщина, её фамилию он не знает, он вышел из своей мастерской, увидел Хрякова С.А., он его знает, как Организация во дворе <Адрес>, Хряков ни как не ругался в адрес этой женщины. Участковый полицейский у него ни чего по этому поводу не спрашивала, сама все писала, его ошибка, что он подписал, не читая.
Из объяснений Я.А. так же не усматривается факт нецензурной брани Хряковым в адрес Б.Н. Иных доказательств суду не представлено.
На основании ч.2 п.1 ст. 24.5КРФ обАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ч.2 п.1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КРФ обАП в отношении Хрякова С.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья подпись Л.Г.Мишкова
