Постановление от 17 октября 2012 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    7а – 811 м
 
    г. Казань 11 сентября 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу М.Ф. Ибрагимова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 18 июня 2012 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 18 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года, М.Ф. Ибрагимов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    В надзорной жалобе М.Ф. Ибрагимов просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы административного дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> М.Ф. Ибрагимов управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак .... в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами; протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями свидетелей.
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях М.Ф. Ибрагимова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о не извещении заявителя о времени рассмотрения дела об административном правонарушении не подтверждаются материалами дела.
 
    В силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.
 
    Из представленных материалов дела следует, что М.Ф. Ибрагимов был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала.
 
    Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с этим вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие М.Ф. Ибрагимова и его надлежащем извещении основан на правильном толковании и применении норм КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования М.Ф.Ибрагимова на состояние опьянения не обоснованны.
 
    Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения проведено врачом, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008года N475.
 
    Подлежит отклонению иные доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судей о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 18 июня 2012 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу М.Ф. Ибрагимова - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан