Постановление от 17 октября 2012 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    7а – 802 м
 
    г. Казань 11 сентября 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу О.В. Беспалова на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пестречинского района Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 Тюлячинского района Республики Татарстан от 01 июня 2012 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
установил:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пестречинского района Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района Республики Татарстан от 01 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года, О.В. Беспалов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
 
    В надзорной жалобе О.В. Беспалов просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм права.
 
    Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> О.В. Беспалов управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак .... в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами; протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях О.В. Беспалова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о не извещении О.В. Беспалова о времени рассмотрения дела об административном правонарушении не подтверждаются материалами дела.
 
    В силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировым судьей были предприняты необходимые меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с этим выводы судей о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя и его надлежащем извещении основаны на правильном толковании и применении норм КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что на момент рассмотрения дела в районном суде срок привлечения к административной ответственности истек, не состоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пестречинского района Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 Тюлячинского района Республики Татарстан от 01 июня 2012 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу О.В. Беспалова - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан