Постановление от 17 октября 2012 года

Дата принятия: 17 октября 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
7а-784
 
    г. Казань ___ сентября 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан З.Х. Мельник на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 мая 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.В. Хайбуллина,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан З.Х. Мельник от 21 марта 2012 года генеральный директор ОАО "Нэфис-косметикс" - КХК им. М.Вахитова Д.В.Хайбуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 мая 2012 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года, постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан З.Х. Мельник от 21 марта 2012 года в отношении Д.В. Хайбуллина отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В надзорной жалобе Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан З.Х. Мельник просит отменить решение судьи районного суда, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан и оставить в силе постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    Как следует из материалов дела, при проведении проверки в связи с несчастным случаем в ООО ЧОП "ЛИС" со старшим инспектором охраны В.Н. Зайцевым установлено, что <дата> снегоход, принадлежащий ОАО "Нэфис-косметикс" - КХК им. М.Вахитова, самопроизвольно стал набирать скорость, что повлекло столкновение с автомобилем и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Указанный снегоход не был зарегистрирован в органах Гостехнадзора.
 
    Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда.
 
    Принимая решение об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу, судья районного суда обоснованно исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Названное суждение сомнений в правомерности не вызывает, поскольку сделано по результатам исследования и оценки всех материалов дела.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Доводы, содержащиеся в надзорной жалобе и сводящиеся к перечислению имеющихся в деле доказательств, на правильность выводов судей не влияют.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    решение судьи Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 мая 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан З.Х. Мельник - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать