Постановление от 17 ноября 2011 года

Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №2
 
президиума Забайкальского краевого суда
 
44 -У-171 -2011 г. от 15 сентября 2011 г.
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.,
 
    членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И.
 
    при секретаре Гайгул И.А.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Орлова С. А. о пересмотре приговора Забайкальского районного суда Читинской области от 2 марта 2009 г., которым
 
    Орлов С.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
 
    -7 июня 2007 г. Забайкальским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
 
    -4 декабря 2008 г. мировым судьей судебного участка №39 Забайкальского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
 
    -4 февраля 2009 г. мировым судьей судебного участка №39 Забайкальского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
 
    осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 февраля 2008 г. назначено наказание - 4 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 декабря 2008 г., к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 декабря 2008 г., окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Орлова С.А., поддержавшего надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении приговора, президиум
 
установил:
 
    Орлов С.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.
 
    Согласно приговору <Дата> в <адрес> он с целью хищения вырвал из рук <Потерпевший> дамскую сумку стоимостью 50 рублей, в которой находился телефон «***» стоимостью 1200 рублей, деньги в сумме 170 рублей, перчатки стоимостью 100 рублей, и причинил потерпевшей ущерб в сумме 1520 рублей.
 
    В надзорной жалобе осужденный Орлов С.А., не оспаривая иных выводов суда, просит изменить приговор в части назначенного наказания. Указывает, что наказание по приговору от 4 декабря 2008 г. частично присоединено к наказанию по приговору от 4 февраля 2009 г. и повторно - к наказанию по приговору от 2 марта 2009 г.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. Орлов С.А. согласился с предъявленным обвинением; квалификация преступления соответствует закону и собранным доказательствам.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
 
    На основании ст.10 УК РФ президиум переквалифицирует его действия с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.)
 
    Орлову обоснованно, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений и приговоров.
 
    Вместе с тем постановлением №1 президиума Забайкальского краевого суда от 1 сентября 2011 г. приговор от 4 февраля 2011 г. в отношении Орлова изменен, исключено назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание снижено. Наказание, назначенное Орлову по приговору от 2 марта 2009 г. в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, также подлежит снижению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    Надзорную жалобу осужденного Орлова С.А. удовлетворить.
 
    Приговор Забайкальского районного суда Читинской области от 2 марта 2009 г. в отношении Орлова С.А. изменить.
 
    Переквалифицировать действия Орлова С.А. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) и назначить по ней наказание – 1 год 9 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского района Читинской области от 4 февраля 2009 г. назначить наказание - 3 года 8 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Читинской области от 4 декабря 2008 г., окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.В. Кузьмина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать