Постановление от 17 ноября 2011 года

Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1
 
президиума Забайкальского краевого суда
 
44 -У- 195 -2011 г. от 29 сентября 2011 г.
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.,
 
    членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.
 
    при секретаре Гайгул И.А.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова К.О. о пересмотре приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2009 г., которым
 
    Иванов К.О., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый Шилкинским районным судом:
 
    -10 июня 2002 г. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    -19 марта 2004 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74,70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 10 июня 2002 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    -11 июня 2004 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 марта 2004 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 14 марта 2006 г. на 7 месяцев 3 дня;
 
    -20 марта 2009 г. (с изменениями) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 преступлений) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    -25 мая 2009 г. (с изменениями) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; осужденный Чернышевским районным судом 15 июля 2009 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 марта 2009 г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,
 
    осужден при опасном рецидиве преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 20 марта 2009 г. и 25 мая 2009 г. назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор в кассационном порядке не обжалован.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
 
    установил:
 
    Иванов К.О. признан виновным в краже у <Потерпевший> денег в сумме 2500 рублей с незаконным проникновением в жилище, совершенной в <Дата> в <адрес>.
 
    В надзорной жалобе осужденный Иванов К.О. просит о пересмотре постановленных в отношении него судебных постановлений в части наказания.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
 
    Иванов К.О. полностью признал вину в совершении кражи; она подтверждена приведенными в приговоре доказательствами. Квалификацию преступления на момент постановления приговора президиум находит правильной.
 
    Суд назначил Иванову наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 20 марта 2009 г. и 25 мая 2009 г. Вместе с тем по приговору от 15 июля 2009 г. Иванову уже назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 марта 2009 г. Президиум исключает из приговора от 17 сентября 2009 г. указание о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 марта 2009 г.
 
    Постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 10 мая 2011 г. действия Иванова по приговору от 17 сентября 2009 г. на основании ст.10 УК РФ переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), по ней назначено наказание – 1 год 9 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ президиум назначает Иванову наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 мая 2009 г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    Надзорную жалобу осужденного Иванова К.О. удовлетворить.
 
    Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2009 г. в отношении Иванова К.О. изменить.
 
    Исключить указание о назначении Иванову К.О. наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда от 20 марта 2009 г.
 
    Считать Иванова К.О. осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда от 25 мая 2009 г. окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.В. Кузьмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать