Дата принятия: 17 ноября 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У- 188 -2011 г. от 29 сентября 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А.,Махмудовой В.И.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Каткова В.В. о пересмотре приговора Чернышевского районного суда Читинской области от 9 июня 2006 г., которым
Катков В.В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый 6 февраля 1998 г. Чернышевским районным судом по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 3 мая 2001 г. условно-досрочно на 1 месяц 21 день,
осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены Кисель В.И., Сенотрусов А.Ю., Матвеев К.Ю., Кисель А.И., Лесков М.А.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Катков В.В. просит изменить приговор, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Катков В.В. осужден за разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно приговору в ночь на <Дата> в <адрес> Матвеев К.Ю. и Катков В.В. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено по акту амнистии, с целью разбойного нападения пришли на территорию магазина <данные изъяты> Лица, в отношении которых дело прекращено, остались на улице, наблюдая за обстановкой, а Катков и Матвеев взяли в сарае лом и выдергу и стали ломать входные двери магазина. На шум вышел сторож <Потерпевший>, которого они избили ломом и выдергой по голове и телу, причинив ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости, ушиб нижней доли левого легкого, опасные для жизни, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Они связали <Потерпевший>, надели ему на голову синтетический мешок и оставили его в сторожке. Взломав входные двери магазина, они вместе с лицами, в отношении которых дело прекращено, проникли внутрь и похитили одежду, сигареты, видеомагнитофон, спиртные напитки, продукты и другое имущество на общую сумму 41.265,50 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Катков просит о смягчении наказания, просит учесть наличие ребенка на иждивении, явку с повинной, раскаяние, намерение добровольно возместить ущерб, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применить правила статей 62, 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее обоснованной.
Вина Каткова в разбойном нападении при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, показаниями осужденных, свидетелей <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, потерпевшего <Потерпевший>, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшего.
Квалификацию преступления по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ президиум считает правильной.
При назначении наказания Каткову суд учел данные об его личности, смягчающие обстоятельства: его деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Доводы осужденного о явке с повинной не подтверждаются материалами дела.
Согласно вводной части приговора и копии паспорта, Катков имеет на иждивении ребенка <данные изъяты>, однако суд не обсудил вопрос о признании этого обстоятельства смягчающим наказание.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ президиум признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении Каткова В.В. дочери <данные изъяты>, учитывает, что судом не установлено отягчающих обстоятельств, и на основании ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 г.) смягчает Каткову наказание. Оснований к применению ст.64 УК РФ президиум не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Каткова В.В. удовлетворить частично.
Приговор Чернышевского районного суда Читинской области от 9 июня 2006 г. в отношении Каткова В.В. изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ смягчить ему наказание по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
