Постановление от 17 мая 2014 года

Дата принятия: 17 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
*
 
дело № 63Ш43605177
 
    город Кинель 17 мая 2014 года
 
 
    Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.
 
    рассмотрев в отношении
 
    Сапсай Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин. Сапсай **., находясь в нетрезвом состоянии в подъезде № <адрес> по пер. ФИО5 Кинеля, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4 и ФИО3, провоцировал драку, хватался за одежду, угрожал расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Своими действиями Сапсай **. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Сапсай ** вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома поругался с соседкой.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам
 
    Обстоятельства совершения Сапсай **. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Сапсай **., письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3.
 
    Суд считает, что вина Сапсай **. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.
 
    При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что Сапсай **. вину признал полностью, что признается судом как обстоятельство, смягчающее его ответственность.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность Сапсай **., судом не установлены.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что Сапсай **. следует назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Сапсай ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Сапсай Н.Н. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Получатель штрафа <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    судья – подпись
 
    копия верна: судья –
 
    секретарь –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать