Дата принятия: 17 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд в составе судьи Есыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Балашовой Т.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженка [ Адрес ], проживающей по адресу [ Адрес ], работающей [ должность ] в гипермаркете [ "О" ], к административной ответственности не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] У [ Адрес ], г.Н.Новгорода, бар [ "Я" ] гражданка Балашова Т.В. выражалась грубой нецензурной бранью, курила в неположенном месте, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Балашова Т.В. вину признала в полном объеме. Подтвердила, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Факт совершения гражданкой Балашовой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают, а именно: протоколом об административно правонарушении, в котором изложено существо нарушения, определением о передаче дела суду, протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Балашовой Т.В. правонарушения, данные о ее личности, в частности тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем считает возможным применить в отношении Балашовой Т.В. наказание в виде штрафа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Балашовой Т.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Балашовой Т.В.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Балашову Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере [ ... ] ([ ... ]) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН – [ Номер ], КПП – [ Номер ]
УФК по [ Адрес ] Управление МВД России по [ ... ] (Отдел полиции [ Номер ])
Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по [ Адрес ]
БИК – [ Номер ], р.сч.[ Номер ]
Код дохода [ Номер ]
Код ОКАТО [ Номер ]
Назначение платежа: штраф по постановлению суда.
Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в кабинет [ Номер ] Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по адресу: [ Адрес ].
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: Е.В.Есырева
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Мировой судья судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Н.Новгорода Дубовская О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Алланова А.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не работающего, ранее привлекался к административной ответственности нет,
У С Т А Н О В И Л:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] Алланов А.М. находясь по адрес у: [ Адрес ] будучи в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью на мимо проходящих людей, на замечания не реагировал. Алланов А.М. грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Алланов А.М. вину не признал, пояснил, что нецензурно не выражался ни на проходящих граждан, ни в адрес вневедомственной охраны. Сотрудник милиции его оговаривает, т.к. они требовали от него денег, которые он отказался дать. Он находился в гостях у своего знакомого [ Свидетель2 ]., когда услышал, что на его машине сработала сигнализация, спустился вниз и увидел сотрудников вневедомственной охраны. Которые находились около его автомашины. Он стал возмущаться, что они открыли его автомобиль.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля [ Свидетель1 ], старший группы задержания вневедомственной охраны показал, что Алланов А.М. ему знаком, его задерживал на перекрестке [ Адрес ] был замечен автомобиль [ Марка ] белого цвета без номеров, который проезжал перекресток. Автомобиль показался подозрительным, в их обязанности входит проверка автомобилей на предмет хищений. Было принято решение остановить указанную автомашину. Включив проблесковые маячки, стали двигаться за данным автомобилем, по громкой связи автомобиль был запрошен для остановки, но не остановился. На [ Адрес ] у дома [ Номер ] автомобиль остановился, водитель выбежал и скрылся в подъезде. Они подошли к автомобилю, водительская дверь была приоткрыта, они дернули за ручку, сработала сигнализация. После чего вышел Алланов А.М., которого он сейчас узнает в зале судебного заседания, по приметам это был тот же, который скрылся в подъезде, опознал его по росту и по куртке. Он сказал, что автомобиль его, он стоит в этом месте уже давно, им он не управлял. С Аллановым вышли из подъезда его друзья. У него попросили документы, у него их не оказалось. Он выражался грубой нецензурной бранью, на него был составлен протокол о мелком хулиганстве. Через некоторое время подъехали еще знакомые Алланова – мужчина и женщина. Затем были вызваны сотрудники ГИБДД, которым был передан Алланов А.М.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля [ Свидетель2 ] показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ДД.ММ.ГГГГ ] они встретились с Аллановым А.М. около его [ Адрес ]. С ним был его друг на автомобиле синего цвета, который сказал, что вечером подгонит к дому машину Алланова А.М. Они с Аллановым А.М. купили пиво и пошли к нему домой. Машина друга Алланова осталась около подъезда. Около [ ДД.ММ.ГГГГ ] Алланову А.М. позвонили. Он вышел из подъезда. Сам он продолжал сидеть с женой, пить пиво, к окну не подходил, что делал Алланов А.М. не знает, слышал, как отъехала какая-то машина. Когда Алланов А.М. вернулся, с собой у него были ключи и документы от машины, они стали договаривать о цене на автомобиль. Минут через десять сработала сигнализация на автомашине Алланова А.М. Они подошли к окну и увидели, что около машины находиться сотрудники вневедомственной охраны, которые пинали машину по колесам и затем открыли дверь автомобиля. В окно он наблюдал, что Алланов А.М. подошел к сотрудникам, отдал им паспорт. Затем он слышал какие-то крики с улицы, Алланову А.М. скрутили руки и посадили силой в машине. Зетм он от окна отошел, а когда снова выглянул, внизу уже находились сотрудники ГИБДД, ходили с какими-то листками, затем подъезжали еще какие-то машины, были посторонние люди.
Вина Алланова А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОВО при Автозаводском РУВД г. Н.Новгорода [ Свидетель1 ], показаниями свидетеля [ Свидетель1 ], не доверять которым у суда оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Алланова А.М
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Алланова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (одни сутки). Срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья О.М. Дубовская
