Дата принятия: 17 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
*
дело № 63Ш43605178
город Кинель 17 мая 2014 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.
рассмотрев в отношении
Окуловского **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Окуловский **. в 07 час, находясь в нетрезвом состоянии в подъезде <адрес>, стучал в дверь квартиры гр. ФИО3, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял, угрожал, на замечания не реагировал, разбил камнем стекло лоджии, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Своими действиями Окуловский **. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Окуловский **. вину в совершении данного административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нетрезвом состоянии, он пришел к квартире, где ранее проживал с ФИО4, так как хотел забрать вещи из квартиры. ФИО4 дверь не открыла, тогда он стал стучать в окно.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам
Обстоятельства совершения Окуловским **. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Окуловского **., объяснениями свидетеля ФИО3.
При этом из письменных объяснений ФИО3 следует, что Окуловский **., находясь в пьяном виде, стучал в дверь её квартиры. Когда она дверь не открыла, он стал выражаться нецензурной бранью в её адрес, угрожал ей, после чего вышел на улицу и разбил окно её лоджии.
Суд считает, что вина Окуловского **. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства, смягчающие ответственность Окуловского **., судом не установлены.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Окуловского **., в силу ст.4.3 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение им в течение года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает, что Окуловскому ** следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Окуловского ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Окуловскому ** наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
судья – подпись
копия верна: судья –
секретарь –
