Дата принятия: 17 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чита
17 мая 2014 года
Судья Ингодинского районного суда города Читы Трифонов В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Пилипива В. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по месту жительства: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
У С Т А Н О В И Л:
16 мая 2014 года в 12 ч. 15 м., находясь по адресу: <адрес>» в подъезде дома Пилипив В.Т. выражался грубой нецензурной бранью, справлял свои надобности, выламывал дверь своей квартиры, на замечания соседей не реагировал.
В судебном заседании Пилипив В.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, выслушав Пилипива В.Т. суд приходит к следующему:
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пилипива В.Т. подтверждается следующим: протоколами об административном правонарушении и административном задержании, телефонным сообщением дежурного ГУВД, рапортом инспектора патрульно-постовой службы, протоколом личного досмотра, объяснениями П.М.В..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пилипив В.Т. 16 мая 2014 года в 12 ч. 15 м. находясь в общественном месте – подъезде дома по адресу: г<адрес> выражался грубой нецензурной бранью, справлял свои надобности, выламывал дверь своей квартиры, на замечания соседей не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив имеющие в деле доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии в действиях Пилипив В.Т. состава данного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
По правилам статьи 4.1. КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, как совершения правонарушения, так и смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела оно не будет соответствовать целям наказания, определенным статьей 3.1. КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пилипива В. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Срок административного ареста считать с момента административного задержания, т.е. с 14 ч. 16 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
В.А.Трифонов
