Постановление от 17 мая 2014 года

Дата принятия: 17 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 мая 2014 года с. Летняя Ставка
 
    Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Николаенко И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
 
    Отводов не заявлено.
 
    При рассмотрении дела суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Николаенко И. С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> около <адрес> общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 14 ст. 13 ФЗ № 3 «О Полиции».
 
    В судебном заседании Николаенко И. С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что сами сотрудники полиции его спровацировали на невыполнение их требований.
 
    Вина Николаенко И. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Николаенко И. С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> около домовладения № оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в том, что Николаенко И. С. на законные требования проехать в ЦРБ по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования отвечал отказом, тем самым препятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 14 ст. 13 ФЗ № 3 «О Полиции».
 
    Кроме того, как доказательства вины Николаенко И. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Николаенко И. С. состава инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по осуществлению им служебных обязанностей.
 
    Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Николаенко И. С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по осуществлению им служебных обязанностей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 4.2 КРФоАП, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Николаенко И. С, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Суд считает, что Николаенко И. С., при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Николаенко И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Николаенко И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания Николаенко И. С. исчислять с момента вынесения протокола об административном задержании, то есть с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А. В. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать