Дата принятия: 17 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 17 мая 2014 года
Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – В.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
В.В.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
В.В.В. *** в 01 час 45 минут, находясь у <адрес> на улице<адрес>, совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
*** в 01 час 45 минут В.В.В. находился в общественном месте около <адрес> на улице<адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» для привлечения к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.
Своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании В.В.В. обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью.
Выслушав правонарушителя В.В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Помимо личного признания вина В.В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортами должностных лиц МО МВД России «Торжокский», протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ***, протоколом об административном задержании от ***.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержания статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств.
В силу статьи 12 названного Федерального закона пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях отнесено законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из представленных материалов, основанием для доставления В.В.В. в отдел полиции явилось совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законное требование сотрудников полиции проследовать для составления протокола об административном правонарушении В.В.В. не исполнил, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, хватал за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью.
При таких обстоятельствах действия В.В.В., выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, связанных с производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.
При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются полное признание вины, совершение правонарушения впервые (доказательств того, что В.В.В. повторно совершил однородное административное правонарушение с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом не представлено).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.В.В., в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд находит возможным назначить В.В.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать В.В.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, код ОКАТО 28450000000, БИК 042809001, ИНН 6950103140, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья подпись О.Ю. Голубева
Подлинник постановления находится в деле № 5-67/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья О.Ю. Голубева
