Дата принятия: 17 мая 2013г.
Дело № 5-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Карачев, Брянская область 17 мая 2013 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Прохоровой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Прохоровой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова С.В. будучи осужденной от ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала было принято решение об использовании в отношении Прохоровой С.В. электронных средств надзора и контроля- мобильного контрольного устройства и электронного браслета. ДД.ММ.ГГГГ осужденная была ознакомлена с памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, а так же ответственностью за нарушение условий эксплуатации электронного средства надзора и контроля.
ДД.ММ.ГГГГ на сервер системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭППЛ) поступило сообщение о нарушении режима присутствия электронного браслета с ДД.ММ.ГГГГ мин.
ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденной Прохоровой С.В. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Прохорова С.В. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ нарушала порядок эксплуатации электронного браслета, а именно ушла в д. <адрес>, оставив мобильное контрольное устройство по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, д. з, тем самым не исполняла распоряжение сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанное с исполнением им служебных обязанностей по контролю за исполнением наказания в виде ограничения свободы. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Прохорова С.В. пояснила, что оставила мобильное контрольное устройство на зарядке, а сама ушла из дома, в связи с чем системой электронного мониторинга было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета. Таким образом, Прохорова С.В. совершила действия, содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вину Прохорова С.В. признала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере уголовных наказаний.
Вина Прохоровой С.В. в совершении правонарушения, так же подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и передан на исполнение в ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской;
- объяснением Прохоровой С.В.от ДД.ММ.ГГГГ;
- отчетом по нарушениям ПЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о проведении разъяснительной беседы с Прохоровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- памяткой осужденного к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля с подписью Прохоровой С.В. об ознакомлении;
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанных положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Прохорова С.В. будучи осужденной от ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут не выполнила распоряжение сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанное с исполнением служебных обязанностей, а именно нарушила условий эксплуатации электронного средства надзора и контроля.
Протокол об административном правонарушении составлен начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, уполномоченному на составление протоколов об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Прохоровой С.В. виновной в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Действия Прохоровой С.В. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено, суд считает справедливым назначить наказание Прохоровой С.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прохорову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Разъяснить Прохоровой С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № № № Получатель УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес> л/с № ОКАТО № Судья: /подпись/ Ю.А. Ковалев Копия верна. Судья Карачевского районного суда Ю.А. Ковалев
